Ухвала

від 09.07.2024 по справі 752/13876/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13876/24

Провадження № 2/752/5877/24

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

09.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Споживчого товариства "Автомобіліст" до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року СТ "Автомобіліст" звернулося у Голосіївський районний суд м. Києва з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. від 12.04.2023 року (індексний номер 67185808) про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на гаражний бокс (гараж) № НОМЕР_1 , загальною площею 13,7 кв.метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_1 на вказаний гаражний бокс та витребувати з чужого незаконного володіння вказаний об"єкт нерухомого майна.

Разом з тим, позовна заява СТ "Автомобіліст" підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір, що виник між сторонами, стосується об"єкту нерухомого майна - гаражного боксу (гараж) № НОМЕР_1 , загальною площею 13,7 кв.метрів, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки адреса гаражного боксу, що є предметом спору між сторонами, територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - виключна підсудність.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву Споживчого товариства "Автомобіліст" до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування з чужого незаконного володіння передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: