Рішення

від 10.07.2024 по справі 755/5809/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5809/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шериф - Пульт 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

у с т а н о в и в :

02.04.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 8480,00 грн. за надані послуги з охорони, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 24 листопада 2018 року між сторонами укладено Договір №6044807 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Згідно Договору, вартість послуг складає 360,00 грн. на місяць, які сплачуються щомісячно протягом перших п`яти календарних днів місяця. Позивач вказує що надав відповідачу відповідні послуги в повному обсязі, однак, відповідач, в порушення умов договору, не виконує покладені на неї зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги за період з квітня 2023 року до 20 листопада 2023 року, яка становить 2880,00 грн., крім того, на виконання умов договору позивачем надано відповідачу в оренду обладнання загальною вартістю 5600,00 грн., яке відповідач мав повернути в строк два дні з моменту розірвання договору або компенсувати його вартість..

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, однак процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шериф - Пульт 006» та ОСОБА_1 укладено Договір №71548 про надання послуг за допомогою технічних засобів(а. с. 23-26).

Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець надає послуги заявнику в обсягах та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Додатку №1 до Договору, ОСОБА_1 обрано перелік послуг та визначено їх вартість, яка становить 360,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладено в п. 1.3 визначається Сторонами у Додатку № 1 до даного договору.

Згідно п. 2.3 Договору, оплата за Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги..

Згідно ст. 905, ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. (ч. 1 ст. 907 ЦК України)

Згідно п. 8.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом календарного року, але, в будь - якому випадку, до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії цього Договору жодні із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на той же термін, без обмеження кількості разів продовження цього Договору.

Крім того, п. 5 Додатку 1 до Договору, замовнику надано обладнання в користування, а саме 2 датчики Ajax на загальну суму 5600,00 грн.

Згідно п. 3.2.13 Договору, замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин одразу, але не пізніше 2-х днів повернути виконавцю обладнання. Яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку №1 даного Договору). У стані придатному до подальшої експлуатації. А у випадку не повернення у встановлений строк засмовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з детального розрахунку ціни позову, відповідач починаючи з квітня 2023 року не виконує покладені на неї обов`язки зі сплати грошових коштів за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2880,00 грн.. в свою чергу. Відповідач не скористалась процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та спростувати наданий позивачем розрахунок заборгованості.

За таких обставин, ПП «Шериф - Пульт 006» правомірно звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги охорони, оскільки позивач виконав умови Договору №6044807 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, в той же час, відповідач в порушення умов Договору своєчасно не здійснив оплату за надані послуги, що підтверджується відповідними розрахунком заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість по Договору №6044807 у розмірі 2880,00 грн., та 5600,00 грн. вартості наданого обладнання, в той же час відповідач не надав доказів належного виконання договірних зобов`язань.

22 лютого 2024 року ПП «Шериф - Пульт 006» направило на адресу відповідача повідомлення вимогу вих. №12-12/22-1 щодо погашення заборгованості на суму 8480,00 грн. яка залишилась без належного реагування. (а. с. 20-21)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного підприємства «Шериф - Пульт 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Шериф - Пульт 006» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 526, 549, 612, 615, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф - Пульт 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Шериф - Пульт 006» заборгованість по Договору №6044807 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - Приватне підприємство «Шериф - Пульт 006» (08340, Київська обл.. Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код ЄДРПОУ 41964129);

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя -