Ухвала
від 08.07.2024 по справі 140/6919/24
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6919/24 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0036500705 від 22.02.2024 на суму 99 316,32 грн;

- №0037190902 від 22.02.2024 на суму 17000 грн;

- №0043190902 від 22.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0037310902 від 22.02.2024 на суму 499000 грн;

- №0037430902 від 22.02.2024 на суму 260 000 грн;

- №0037210902 від 22.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0037220902 від 22.02.2024 на суму 509000 грн;

- №0037230902 від 22.02.2024 на суму 280000 грн;

- №0036990902 від 22.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0037040902 від 22.02.2024 на суму 499000 грн;

- №0037150902 від 22.02.2024 на суму 400000 грн;

- №0037840705 від 23.02.2024 на суму 1025 грн;

- №0036550902 від 22.02.2024 на суму 492000 грн;

- №0036570902 від 22.02.2024 на суму 1020000 грн;

- №0037880705 від 23.02.2024 на суму 1 225,50 грн;

- №0036480902 від 22.02.2024 на суму 492000 грн;

- №0036490902 від 22.02.2024 на суму 960000 грн;

- №0037710705 від 23.02.2024 на суму 774,74 грн;

- №0036440902 від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;

- №0036450902 від 22.02.2024 на суму 800000, грн;

- №0023990705 від 12.02.2024 на суму 120 грн;

- №0024460902 від 12.02.2024 на суму 387 000 грн;

- №0024450902 від 12.02.2024 на суму 240000 грн;

- №0024140902 від 12.02.2024 на суму 491000 грн;

- №0024300902 від 12.02.2024 на суму 1000000 грн;

- №0018410705 від 01.02.2024 на суму 15 735,26 грн;

- №0019210902 від 02.02.2024 на суму 462000 грн;

- №0018440705 від 01.02.2024 на суму 2 054,94 грн;

- №0019220902 від 02.02.2024 на суму 463000 грн

- №0018590705 від 01.02.2024 на суму 717,49 грн;

- №0019280902 від 02.02.2024 на суму 463000 грн;

- №0018510705 від 01.02.2024 на суму 45 199,01 грн;

- №0019260902 від 02.02.2024 на суму 463000 грн;

- №0018550705 від 01.02.2024 на суму 5 862,96 грн;

- №0019180902 від 02.02.2024 на суму 463000 грн;

- №0018460705 від 01.02.2024 на суму 1 747,38 грн;

- №0019270902 від 02.02.2024 на суму 59000 грн;

- №0019290902 від 02.02.2024 на суму 160000 грн;

- №0037780705 від 23.02.2024 на суму 1 116,50 грн;

- №0036460902 від 22.02.2024 на суму 471000 грн;

- №0036470902 від 22.02.2024 на суму 440000 грн;

- №0043000705 від 29.02.2024 на суму 1 964,26 грн;

- №0037290902 від 22.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0043220902 від 29.02.2024 на суму 70000 грн;

- №0043290902 від 29.02.2024 на суму 320000 грн;

- №0042980705 від 29.02.2024 на суму 9 104,84 грн;

- №0043330902 від 29.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0043350902 від 29.02.2024 на суму 515000 грн;

- №0043370902 від 29.02.2024 на суму 240000 грн;

- №0043400902 від 29.02.2024 на суму 1020 грн;

- №0043410902 від 29.02.2024 на суму 515000 грн;

- №0043420902 від 29.02.2024 на суму 240000 грн;

- №0042930705 від 29.02.2024 на суму 2464 грн;

- №0043040902 від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;

- №0043080902 від 29.02.2024 на суму 505000 грн;

- №0043110902 від 29.02.2024 на суму 160000 грн;

- №0036510705 від 22.02.2024 на суму 2 252,80 грн;

- №0037010902 від 22.02.2024 на суму 17000 грн;

- №0037360902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- №0037370902 від 22.02.2024 на суму 483000 грн;

- №0037390902 від 22.02.2024 на суму 380000 грн;

- №0019330902 від 02.02.2024 на суму 60000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить наступні недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн

Позивачем заявлено шістдесят дві позовні вимоги майнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором в належному розмірі за кожну окремо з огляду на наявність окремих податкових повідомлень-рішень, що винесені на підставі окремих актів перевірок.

Таким чином, позовна заява має бути оплачена судовим збором у розмірі 322528 грн (93868 грн (3028 грн х 31 (кількість ППР за якими 1.5% становить меншу суму ніж 3028 грн) + 228660 грн(по 31 ППР де сума збору перевищує 1.5% від суми грошового зобов`язання).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до частин першої, четвертої, сьомої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем в позовній заяві викладено обставини виникнення спірних правовідносин щодо реєстрації податкових накладних та зроблено посилання на первинні господарські документи, однак водночас, до позовної заяви не долучено жодного додатку на обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі оскаржуваних рішень та податкових накладних щодо яких відмовлено в реєстрації, а також не долучено примірників позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 322528 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120296530
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —140/6919/24

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Заверуха Олег Богданович

Рішення від 25.11.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

Рішення від 25.11.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні