Ухвала
від 08.07.2024 по справі 340/1162/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1162/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Петришину Н.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цим позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024 про сплату фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 24605,80 грн.

Предметом судового розгляду у даній справі є податкове повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024, яким до позивача застосовано фінансові (штрафні) санкції у розмірі 24605,80 грн.

Підставою винесення такого рішення став Акт камеральної перевірки від 06.12.2023 № 9789/11-28-04-06/40555803, в ході проведення якої встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за період з 01.09.2022 по 05.01.2023. В акті перевірки в розділі "Розрахунок штрафних санкцій по ТОВ "ТРАФІК-АВТО-ТРАНС"" вказано, що досліджувалася податкова декларація з податку на прибуток № 9172184954 від 01.09.2022.

У відзиві представник відповідача також зазначив, що перевіркою встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за І квартал 2022 р. в сумі 246 058,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.09.2022 товариством подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2022 р. № 9172184954 з узгодженою сумою зобов`язання 301 290,00 грн. та податкову декларацію за півріччя 2022 р. № 9172194578 з узгодженою сумою зобов`язання 211 470,00 грн. (а.с.20-23, 24-27).

09.11.2022 подано податкову декларацію за 3 квартали 2022 р. №9234871144 з узгодженою сумою зобов`язання 51 058,00 грн (а.с.28-32).

28.02.2023 було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік № 9309144431 з узгодженою сумою зобов`язання 123 294,00 грн (а.с.33-36).

Протягом 2022 - березня 2023 товариством сплачено суму узгоджених грошових зобов`язань, в т.ч. за платежем: податок на прибуток за 2021-2022 рік в сумі 246 058,00 грн згідно платіжної інструкції від 05.01.2023 № 9 (а.с.37-42).

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області: детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення № 887/0406 від 24.01.2024 року; письмові пояснення стосовно того за результатами дослідження якого узгодженого грошового зобов`язання, за який період та яким чином здійснено розрахунок фінансових (штрафних) санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120298503
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —340/1162/24

Рішення від 25.11.2024

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні