Ухвала

від 08.07.2024 по справі 420/20838/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/20838/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код ЄДРПОУ 03764353, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 6) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 липня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 01.07.2024) надійшла позовна заява Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код ЄДРПОУ 03764353, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 6) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявнийелектронний кабінет користувача ЄСІТС.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 7774888313111206856 від 29.04.2024 року в розмірі 3383,98 грн.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду із цим позовом.

На обґрунтування зазначає, що позивач отримав оскаржуване податкове-повідомлення рішення 14.06.2023 року. Надалі, позивач звернувся зі скаргою №31/07/23 від 31.07.2023 на податкове повідомлення-рішення від 14.06.23 № 4091142923, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку. Рішенням ДПС України від 23.08.2023 №24247/6/99-00-06-01-01-06 скаргу залишено без розгляду, а рішенням ДПС України №24125/6/99-00-06-01-01-06 від 22.08.2023 у поновлені пропущеного строку на подання скарги відмовлено.Представник зазначає, що до скарги було надано документи на підтвердження поважності причин пропуску строку у зв`язку з перебуванням на неодноразових стаціонарних лікуваннях, що пов`язані з відновленням зору директора підприємства.Рішення ДПС №24247/6/99-00-06-01-01-06 від 23.08.2023 та від 22.08.2023 №24125/6/99-00-06-01-01-06 позивач отримав 23.08.2023 року. Через погіршення стану здоров`я директора підприємства та перебування знову на стаціонарних лікуваннях, позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

На підтвердження вказаних обставин представник надав відповідні лікарняні листи.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням наведених представником обставин та наданих доказів, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому такий строк має бути поновлений.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в електронному вигляді до позовної заяви подано значну кількість додатків (більше 100 аркушів) на підтвердження обставин справи.

З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, прошу надати до суду додатки до позовної заяви,в паперовій формі в кількості лише для суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код ЄДРПОУ 03764353, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) строк звернення до суду із цим позовом.

2.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код ЄДРПОУ 03764353, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, 6) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5.Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви, а саме документи, що стосуються реєстрації зупинених податкових накладних, в паперовій формі в кількості лише для суду.

6.Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та документів на підставі яких йогобуло прийнято.

7.Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

СуддяЛ.Р. Юхтенко