Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/430/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/430/22 (920/9/24)Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н. Незалежності, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, копр. 8Б)

про стягнення 216 582,78 грн.

в межах справи №910/430/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/430/22 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2022.

Сумська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" про стягнення 216 582,78 грн. за використання земельних ділянок кадастровий номер 5910136600:03:006:0006 площею 0,9580 га та кадастровий номер 5910136600:03:006:0003 площею 0,6135 га за період з 2022 року по 31.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2024 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" було задоволено, матеріали справи № 920/9/24 за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" про стягнення 216 582,78 грн передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 справу № 910/430/22 (920/9/24) в межах розгляду справи № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/430/22 (920/9/24) за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" про стягнення 216 582,78 грн в межах справи № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Керуючись ст. 50 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про залучення до участі у справі третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до участі у справі № 910/430/22 (920/9/24) за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" про стягнення 216 582,78 грн в межах справи № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК