Ухвала
від 08.07.2024 по справі 910/8162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/8162/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; ідентифікаційний код 01125689)

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770)

про стягнення 3929219,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення безпідставно збережених коштів зі сплати земельного податку за фактичне користування земельними ділянками у розмірі 2 349 993,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 272 729,10 грн. та 3% річних у розмірі 306 497,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно збережені кошти зі сплати земельного податку за фактичне користування земельними ділянками за період з 01.04.2017 по 31.05.2024 із кадастровим номером 5110300000:01:010:0001 за адресою: вул. Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, та з кадастровим номером 5110300000:02:028:0019 за адресою: вул. Приморська,1 селище Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі № 911/2390/18 від 16.02.2021, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, спір у справі пов`язаний із нерухомим майном - земельними ділянками, розташованими в Білгород-Дністровському районі Одеської області, за фактичне користуваннями якими позивач просив стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти зі сплати земельного податку.

Ураховуючи, що місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок із кадастровим номером 5110300000:01:010:0001 є: вул. Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, та з кадастровим номером 5110300000:02:028:0019 є: вул. Приморська,1 селище Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вирішення даного спору за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 3929219,52 грн. направити з усіма додатками за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120302955
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —910/8162/24

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні