Ухвала

від 09.07.2024 по справі 910/9745/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/9745/22

За скаргою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла

Андрійовича

у справі № 910/9745/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг»

до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

про стягнення 137.549.696,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9745/22 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 11.264.877,16 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 68.510.584,66 грн основного боргу, 23.085.534,43 грн пені, 25.783.863,94 грн штрафу, 1.550.998,42 грн 3% річних, 5.772.155,11 грн інфляційних втрат, 867.546,54 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9745/22 від 28.09.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/9745/22 залишено без змін.

07.11.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.12.2023 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (вх. № 01-20/10530 від 22.12.2023), в якій відповідач просить суд

1) Визнати незаконною відмову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у задоволенні заяви ДП «Київгазенерджи» від 01.12.2023 № 167/01:

- про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- про зняття накладених арештів на кошти та майно боржника в рамках ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

2) Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023:

2.1. винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023 щодо стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу»;

2.2. не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.3. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з коштів Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.4. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з майна Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

22.12.2023 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 21.12.2023 про витребування матеріалів справи № 910/9745/22 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 910/9745/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 26.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи № 910/9745/22.

28.12.2023 матеріали справи № 910/9745/22 скеровано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду № 910/9745/22 від 23.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9745/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 125.923,48 грн, справу № 910/9745/22 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 19.03.2024 стягнуто з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» інфляційні втрати у розмірі 125.923,48 грн, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 803,46 грн, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 4.026,00 грн, судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції 4.294,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9745/24 від 26.03.2024 скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича повернуто без розгляду на підставі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної скарги приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/9745/22 скасовано. Справу № 910/9745/22 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 910/9745/22.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату від 18.06.2024 № 01.3-16/963/24 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/9745/22, зареєстрованих за вх. № 7563/24, у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали судової справи № 910/9745/22, зареєстрованих за вх. № 7563/24 передано на розгляд судді Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 24.06.2024 скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків скарги 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання доказів (в оригіналі) направлення копії скарги з доданими до неї доказами листом з описом вкладення на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.

04.07.2024 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (вх. № 07-10/6734/24 від 08.07.2024), в якій відповідач просить суд

1) Визнати незаконною відмову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у задоволенні заяви ДП «Київгазенерджи» від 01.12.2023 № 167/01:

- про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- про зняття накладених арештів на кошти та майно боржника в рамках ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

2) Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023:

2.1. винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023 щодо стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу»;

2.2. не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.3. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з коштів Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.4. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з майна Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

Дослідивши подані матеріали скарги на дії приватного виконавця, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що зміст поданої відповідачем скарги за вх. 07-10/6734/24 від 08.07.2024 є ідентичним змісту раніше поданої ним скарги за вх. 01-20/10530 від 22.12.2023, яка залишена судом без руху. Так, скарги за вх. 07-10/6734/24 та за вх. 01-20/10530 містять однакові вимоги, заявлені з однакових підстав, визначені однакові учасники. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що скаржником у різний час подано до суду дві однакові скарги.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про повернення скарги на дії чи бездіяльність державних/приватних виконавців, в той же час, положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, скарга Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (вх. 07-10/6734/24 від 08.07.2024) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (вх. 07-10/6734/24 від 08.07.2024) разом з доданими до неї документами повернути.

2. Ухвала набрала чинності 09.07.2024 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова