Ухвала

від 11.07.2024 по справі 273/1268/24

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1268/24

Провадження № 2-во/273/10/24

У х в а л а

11 липня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2024 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

10.07.2024 року від заявниці до суду надійшло клопотання, у якому вона просить її заяву про виправлення помилки у позовній заяві залишити без розгляду.

За змістом частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , яка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та виправленняпомилки у позовній заяві, надалі подала заяву, в якій просила вказану заяву повернути без розгляду, що є її диспозитивним правом, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та виправлення помилки у позовній заяві повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО