Ухвала

від 05.06.2024 по справі 910/2546/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа №910/2546/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (спуск Каботажний, 1,м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 14291113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТЕК ПЛЮС" (вул. Бориспільська, буд. 7, оф.171, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 42069672)

про стягнення 3376832,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТЕК ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 3 376 832,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму передоплати у розмірі 2 017 396,80 грн. та 1 359 435,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі на призначила підготовче засідання на 03.04.2024.

У судовому засіданні 03.04.2024 суд оголосив перерву до 01.02.2024.

16.04.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву.

17.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання у якому він просить відмовити відповідачу в долученні відзиву на позовну заяву.

18.04.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано заперечення на клопотання позивача.

26.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано відповідь на відзив.

29.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем була сформована заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи.

29.05.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання.

29.05.2024 в системі "Електронний суд" позивачем була сформована заява про виклик свідка.

У судовому засіданні 29.05.2024 суд задовольнив заяву відповідача про поновлення процесуального строку на звернення до суду, долучив докази до матеріалів справи, задовольнив клопотання позивача щодо виклику свідка.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №161/5372/17.

Так, частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України установлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частина 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

При цьому, приписами частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 6, 87, 89, 211, ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/ та призначити розгляд справи по суті на 10.07.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №22.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться на 10.07.2024 о 14:30 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

4. В порядку ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 10.07.2024 о 14-30.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА