Ухвала
від 10.07.2024 по справі 910/7615/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.07.2024Справа № 910/7615/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними договорів та стягнення 31 561 021,73 грн

у справі № 910/7615/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

про стягнення 42 134 256,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" (далі - відповідач) про стягнення 42 134 256,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем грошових коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7615/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" належним чином засвідчені копії технічного паспорту та/або довідки щодо показників на житловий будинок, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди щодо усіх фактично збудованих об`єктів у складі проекту: "завершеного будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва" (5 та 6 черга будівництва), підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

03.07.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про надання документів витребуваних ухвалою суду від 24.06.2024, відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договорів та стягнення 31561021,73 грн, які 03.07.2024 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що оскільки укладення договорів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва суперечило вимогам ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", та як зазначає позивач, укладення таких договорів відбувалось під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, вказані договори підлягають визнанню недійсними, а сплачені за ними суми пайових внесків у загальному розмірі 31561021,73 грн підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "С І А".

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд встановив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" 25.06.2024 о 00:24. Цього ж дня судом отримано інформацію про доставку документа до електронного кабінету відповідача.

З урахуванням приписів частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення відповідачу ухвали від 24.06.2024 є 25.06.2024, а відтак останнім днем для подання відзиву на позову заяву та зустрічного позову є 10.07.2024.

Відтак відповідачем вчасно подано зустрічний позов.

Частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 910/7951/21 та від 02.06.2022 у справі № 922/4409/21).

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Вимоги первісного позову обґрунтовані тим, що відповідач ухилився від обов`язку сплатити пайовий внесок у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв`язку зі здійсненням ним будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва, а саме:

- житловий будинок № 5 загальною площею 41 685,18 кв.м (в т.ч. загальна площа квартир - 28 743,60 кв.м, площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень - 1 861,88 кв.м) (за даними експертного звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна експертиза" щодо розгляду проектної документації від 29.03.2018 № 3-358-17-ЕП/КО) у складі 5 черги;

- житловий будинок № 6 загальною площею 41 970,97 кв.м (в т.ч. загальна площа квартир - 29 027,16 кв.м, площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень - 1 861,88 кв.м) та трансформаторної підстанції № 17 (за ГП) загальною площею 112,53 кв.м (за даними сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 17.08.2021 за № ІУ123210809737) у складі 6 черги.

Натомість вимоги зустрічного позову стосуються визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 170 від 04.12.2018, № 169 від 04.12.2018, № 140 від 28.12.2019, № 72 від 14.04.2020, предметами яких є сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "С І А" пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв`язку зі здійсненням ним, відповідно:

- будівництва (секції 1, 2) житлового будинку № 1 (№ 1, 2 за ГП) загальною площею 28 286,02 кв.м (в т.ч. числі загальна площа квартир 18 296,47 кв.м, загальна площа вбудованих нежитлових приміщень 1 745,25 кв.м) в складі І черги проекту будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва (коригування). Розмір пайового внеску - 7 094 133,82 грн;

- будівництва (секції 3, 4) житлового будинку № 2 (№ 3, 4 за ГП) загальною площею 39 358,51 кв.м (в т.ч. числі загальна площа квартир 26 628,24 кв.м, загальна площа вбудованих нежитлових приміщень 1 922,62 кв.м) та ТП (№ 14 за ГП) загальною площею 112,53 кв.м в складі II черги проекту будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва (коригування). Розмір пайового внеску - 9 871 114,31 грн;

- будівництва (секцій 5, 6) житлового будинку № 3 літ. «А» (№ 5, 6 за ГП) загальною площею 36 657,00 кв. м (в т. ч. загальна площа квартир - 26 223,20 кв. м, загальна площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень - 3 084,40 кв. м (в т.ч. площа вбудованого дитячого садочка (прим. 241, 242, 243) - 1 651,60 кв. м), загальна площа технічних приміщень 517,70 кв. м), ТП літ. «А» (№ 15 за ГП) загальною площею 86,30 кв. м (за даними технічної інвентаризації ТОВ «ПРОЕКТТЕХСЕРВІСГРУП») в складі III черги проекту будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва (коригування). Розмір пайового внеску - 4 238 266,88 грн;

- будівництва житлового будинку № 4 літ. «А» (№ 7, 8 за ГП) загальною площею 37 267,20 кв. м (в т. ч. загальна площа квартир 26 964,30 кв. м. загальна площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень 2 863,10 кв. м (в т.ч. площа дитячого садочка (прим. Б193-195) 1 583,30 кв.м (в т.ч. площа технічних приміщень 201,80 кв. м)), загальна площа технічних приміщень 439.90 кв.м). ТП літ. «А» (№ 16 за ГП) загальною площею 88,20 кв. м (за даними технічної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТТЕХСЕРВІСГРУП») в складі IV черги проекту будівництва житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва (коригування). Розмір пайового внеску - 10 357 506,72 грн.

Отже первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними, адже вони виникли з різних підстав і обґрунтовуються різними доказами. Вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємовиключними, оскільки задоволення зустрічного позову жодним чином не матиме своїм наслідком відмову у задоволенні первісного позову, у зв`язку з чим їх спільний розгляд не є доцільним.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, оскільки первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист шляхом подачі позову в загальному порядку.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договорів та стягнення 31 561 021,73 грн разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено12.07.2024
Номер документу120303997
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —910/7615/24

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 15.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні