Ухвала

від 10.07.2024 по справі 911/610/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/610/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., смт. Гостомельдо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд», Київська обл., м. Ірпінь 2.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпіньпровизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особувстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» (далі перший відповідач), Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі другий відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євразіябуд Трейд», оформлене протоколом від 26.06.2014 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснених державним реєстратором Бородянської районної державної адміністрації Київської області записів про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Євразіябуд Трейд», що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: від 27.06.2014 № 13311070015001557 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; № 13311070016001557 та № 13311070017001557 про виправлення помилок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що рішення загальних зборів ТОВ «Євразіябуд Трейд», оформлене протоколом від 26.06.2014 є недійсним та таким, що не породжує правових наслідків позаяк Пєший О.В., як виконуючий обов`язки директора ПП «Білдгрупменеджмент», яке станом на 26.06.2024 було засновником ТОВ «Євразіябуд Трейд» та якому належало 99,7 % (часток) статутного капіталу, не отримував в установленому законом порядку повідомлення із зазначенням порядку денного про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Євразіябуд Трейд», не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «Євразіябуд Трейд», не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ «Євразіябуд Трейд» від 26.06.2014, а всі реєстраційні дії, вчиненні на підставі зазначеного недійсного рішення також є недійсними та підлягають скасуванню.

В поданій позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ «Євразіябуд Трейд» для огляду оригінал протоколу від 26.06.2014 та копію статуту в редакції, чинній станом на 26.06.2014, витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Євразіябуд Трейд».

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання від 09.03.2024 про поновлення процесуального строку на оскарження протоколу загальних зборів ТОВ «Євразіябуд Трейд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачем подано до суду заяву від 20.03.2024 (вх. № суду 4029/24 від 25.03.2024) про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2024 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2024 скасовано та передано справу № 911/610/24 до розгляду Господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024, справу № 911/610/24 передано судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/610/24.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.08.2024 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4.Зобов`язати позивача надати суду до 20.08.2024 оригінал позовної заяви від 09.03.2024 з доданими до неї документами, яку (позовну заяву) відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2024 було повернуто судом заявнику.

5.Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим сторонам у справі.

6.Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданих позивачем клопотань про витребування доказів та поновлення процесуального строку на оскарження протоколу загальних зборів ТОВ «Євразіябуд Трейд».

7.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк