Ухвала

від 11.07.2024 по справі 541/1752/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1752/24

Провадження № 2-о/541/101/2024

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подані його представником ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою в якій просила встановити юридичні факти, а саме: належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2014 року, рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.04.2014 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №210650 від 01 липня 2010 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: Диканська селищна рада надала відзив на заяву, в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії паспортів громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Надежда Диканського району Полтавської області, а також на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ердинг Австрія.

Відповідно до ч.2 та ч.3ст.294 ЦПК Україниз метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки дані в паспортах громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 місять суперечності і мали однакову юридичну силу, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про те, чи видавалися ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 паспорт громадянина України, і якщо так то коли та надати копію відповідної форми, яка була підставою для видачі вказаних документів, одночасно вказати причину видачі двох паспортів.

Керуючись статтями 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області інформацію про те, чи видавалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ердинг Австрія паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 15.04.2009 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області; чи видавалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Надежда Диканського району Полтавської області паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 22.04.1998 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, якщо так то коли та надати копію відповідної форми, яка була підставою для видачі вказаних документів, одночасно вказати причину видачі двох паспортів.

Судове засідання відкласти на 28 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Управлінню Державної міграційної служби України у Полтавській області (вул. Матвійчука Юліана, 63, м. Полтава, 36039) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова