Ухвала

від 10.07.2024 по справі 918/1365/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2024 р.м. РівнеСправа №918/1365/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.01.2024 (суддя Н. Церковна) прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 17.01.2024.

Ухвалою від 17.01.2024, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 12.03.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 18.01.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158 за № 3105210610, строк на пред`явлення грошових вимог закінчився 18.02.2024.

16.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 12.03.2024 визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 в розмірі 637 790,00 грн - черговість задоволення вимог друга, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 1 156 173,00 грн - черговість задоволення вимог - друга, судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначене на 09.04.2024.

Постановою суду від 09.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Ірини Драгун, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражну керуючу Ірину Драгун керуючою реалізацією майна боржника.

14.06.2024 від ОСОБА_4 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника.

Розпорядженням керівника апарата суду від 18.06.2024 № 03-04/37/2024 у зв`язку із перебуванням судді Н. Церковної на лікарняному до 24.06.2024, у відповідності до п 6.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, з метою запобігання порушення процесуальних строків передбачених ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та своєчасного розгляду судом питання щодо прийняття, відхилення або залишення заяви з кредиторськими вимогами до боржника без руху, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1365/23, за результатами якого справу № 918/1365/23 передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 18.06.2024 справу № 918/1365/23 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2024.

10.06.2024 від арбітражної керуючої Ірини Драгун надійшла заява про скасування арешту з майна боржника.

Суд, розглянувши матеріали заява про скасування арешту з майна боржника, встановив таке.

Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про скасування арешту з майна боржника не місить документів, які підтверджують докази надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про скасування арешту з майна боржника подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 170, ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі ч. 1 ст. 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що вказані недоліки заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 170, 172, 174, 233-235 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства. суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Ірини Драгун про скасування арешту з майна боржника залишити без руху.

2. Арбітражній керуючій Ірині Драгун у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про скасування арешту з майна боржника та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.07.2024.

Суддя О.Андрійчук