Ухвала

від 08.07.2024 по справі 921/378/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Тернопільсправа №921/378/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" (47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, буд.73)

до відповідача : Корпорація "КОМУНАЛЬНИК" (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128)

про стягнення 158 521,485 грн. заборгованості

За участю сторін, представників:

Позивача : адвокат Молень Ростислав Богданович;

Відповідача : не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Корпорації "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 158 521,485 грн. заборгованості, з яких : 67 517,20 грн. вартість поставленого товару, 39 832,71 грн. інфляційних витрат, 9 385,57 грн. 3% річних, 41 786 грн. пені, за договором купівлі- продажу (поставки) №111020 від 11.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.06.2024 головуючим суддею для розгляду справи № 921/378/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2024 року.

07.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позов, (вх.№5415 від 08.07.2024) в якому серед іншого, Корпорація "КОМУНАЛЬНИК" у відповідності до ст.ст. 27, 31 ГПК України, просить суд скерувати справу №921/378/24 на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Представник позивача у підготовче засідання 08.07.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав, заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо територіальної підсудності даного спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності. Так, згідно ст.1 ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

За даними з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, долученим відповідачем до відзиву на позов, місцезнаходженням Корпорації "КОМУНАЛЬНИК" є - 79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказаний позов повинен пред`являтися на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 233-235, 255 ГПК України, Господарський суд Тернопільської області ,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" до Корпорації "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 158 521,485 грн. заборгованості, з яких : 67 517,20 грн. вартість поставленого товару, 39 832,71 грн. інфляційних витрат, 9 385,57 грн. 3% річних, 41 786 грн. пені, за договором купівлі- продажу (поставки) №111020 від 11.09.2020 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко