Ухвала

від 22.08.2024 по справі 921/378/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 921/378/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016», с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача: Корпорації «Комунальник», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 158 521,485 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник

На розгляд Господарського суду Тернопільської області було подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016» до Корпорації «Комунальник» про стягнення 158 521,485 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 матеріали справи №921/378/24 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

На виконання вимог вказаної ухвали, згідно супровідного листа від 24.07.2024 №921/378/24/403/2024 матеріали справи №921/378/24 надіслано на адресу Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 справу №921/378/24 передано на розгляд судді Н.Є. Березяк.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024.

21.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити без розгляду позов у справі №921/378/24 та вирішити питання про повернення Позивачу з бюджету сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В підготовче засідання 22.08.2024 представник позивача не з`явився.

Присутній в підготовчому засіданні 22.08.2024 представник відповідача щодо задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд звертає увагу на таке.

За змістом частини другої статті 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що ст.ст. 123, 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Така правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 42, 123, 130, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016» про залишення позову без розгляду- задоволити .

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016» до Корпорації «Комунальник» про стягнення 158 521,485 грн - залишити без розгляду.

3.У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого позивачем судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.