Ухвала

від 09.07.2024 по справі 922/2341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2024 р. м ХарківСправа №922/2341/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиДергачівської окружної прокуратури (62303, Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12) доФермерського господарства "СЕВЕН ГАРДЕНС" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с Алісівка, вул. Садова, 3) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СЕВЕН ГАРДЕНС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.09.2018 №53 в сумі 119.341,39 грн, з них: 79.000,00 грн - заборгованість зі сплати основного боргу за договором; 33.956,42 грн - пеня; 3.592,42 грн - інфляційні втрати; 2.792,55 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.09.2018 №53 в частині повернення суми фінансової допомоги у встановлені строки.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: місцезнаходження Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке зазначено в позовній заяві (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, кім. 503) не відповідає місцезнаходженню даної юридичної особи, яке міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12).

Також у вступній частині позовної заяви прокурором вказано Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 22705646) є відокремленим підрозділом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

В силу положень статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Натомість, зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити чи поданий даний позов в інтересах одного позивача Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення чи в інтересах двох позивачів - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств окремо.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно з положеннями частини третьої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Дергачівської окружної прокуратури відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дергачівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Надати прокурору строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити прокурору наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази реєстрації електронного кабінету Харківським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

- зазначити місцезнаходження Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази направлення Українському державному фонду підтримки фермерських господарств копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань листом з описом вкладення (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12);

- визначити процесуальний статус Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

4. Попередити прокурора про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.07.2024.

СуддяН.С. Добреля