Ухвала

від 08.07.2024 по справі 925/283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/283/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 156095,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.27.02.2023 Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" про стягнення з ТОВ "Пивоварений завод" на користь Черкаської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,2 га за кадастровим номером 7110136400:05:009:0043 по вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, за період з 01.08.2020 по 10.08.2022 у розмірі 156095,68 грн.

2.23.05.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/283/23, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" на користь Черкаської міської ради 156095,68 грн безпідставно збережених коштів в розмірі несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" на користь Черкаської обласної прокуратури 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору. Рішення суду набрало законної сили 23.06.2023.

3.03.07.2023 на виконання рішення суду від 23.05.2023 суд видав накази суду.

4.08.07.2023 ТОВ "Пивоварений завод" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №925/283/23, в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 на 12 місяців до 01.07.2025 та затвердити наступний графік виконання рішення суду: до 31 липня 2024 року 13007,98 грн; до 31 серпня 2024 року 13007,98 грн; до 30 вересня 2024 року 13007,98 грн; до 31 жовтня 2024 року 13007,98 грн; до 30 листопада 2024 року 13007,98 грн; до 31 грудня 2024 року 13007,98 грн; до 31 січня 2025 року 13007,98 грн; до 28 лютого 2025 року 13007,98 грн; до 30 березня 2025 року 13007,98 грн; до 30 квітня 2025 року 13007,98 грн; до 31 травня205 року 13007,98 грн; до 30 червня 2025 року 13007,98 грн; до 31 липня 2025 року 13007,98 грн. Судовий збір до 31 липня 2024 року - 2684,00 грн.

5.В обґрунтування заяви ТОВ "Пивоварений завод" зазначило, що на даний час не здійснює господарської діяльності, але планує найближчим часом здавати нерухомість в оренду, що дозволить отримувати дохід та сплатити заборгованість за рішенням суду. Оскільки орендні платежі будуть надходити ТОВ "Пивоварений завод" щомісячно та невеликими частинами, ТОВ "Пивоварений завод" не має змоги виконати дане рішення суду та сплатити Черкаській міській раді 156095,68 грн боргу.

6.Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява ТОВ "Пивоварений завод" не відповідає вимогам частини 2 статті 170 та частині 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7.Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

8.Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

9.Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

10.ТОВ "Пивоварений завод" доказів надсилання (надання) заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи, зокрема Черкаській обласній прокуратурі та позивачу Черкаській міській ради не подало, а подані до заяви фіскальні чеки не підтверджують надсилання заяви, оскільки із вказаних фіскальних чеків неможливо встановити, що саме надіслало ТОВ "Пивоварений завод" Черкаській міській раді та приватному виконавцю Чупис Тетяні Петрівні, а Чупис Т.П. не є стороною у справі №925/283/23.

11.Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

12.Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути ТОВ "Пивоварений завод" заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи без розгляду.

13.Повернення заяви не позбавляє права ТОВ "Пивоварений завод" на повторне звернення до суду після усунення недоліків заяви, які зумовили її повернення.

Керуючись статтями 170, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяА.І. Гладун