Ухвала

від 10.07.2024 по справі 546/626/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/626/24

номер провадження 2-а/546/10/24

УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., отримавши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу по контролю за паркуванням управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Новицький Андрій Віталійович,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу по контролю за паркуванням управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Новицький А.В.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що станом на 05 липня 2024 року, позивач не отримував жодних повідомлень чи постанов від Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, а тому позивачу не відомо, яким чином в оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення було зазначено його персональні дані, а саме: дату народження, РНОКПП, що слугувало відкриттям відносно нього виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст.160-161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та Глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з положень ст.12,257,260,262 КАС Українита враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд приходить до висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи, з урахуванням вимог ст. 286 КАС України, в якій визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.31, 160,161, 165,257,260,286 КАС Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу по контролю за паркуванням управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Новицький Андрій Віталійович,

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 13 год 00 хв 19 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу строк до 19 липня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1ст. 268 КАС України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогамст. 165 КАС Українидо 19 липня 2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://rsh.pl.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко