Ухвала

від 11.07.2024 по справі 759/5263/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2713/24

ун. № 759/5263/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання адвоката Веліканова Костянтина Сергійовича про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 р. Кудак А.А. , який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 481 567,62 гривень (чотириста вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім грн. 62 коп.) спричинену внаслідок видання наказу про звільнення працівника, який в подальшому визнаний незаконним та скасований в судовому порядку, та оплати незаконно звільненому працівнику середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.07.2024 р. судом отримано заяву від адвоката Веліканова К.С., який представляє інтереси відповідача про участь у судовому засіданні 15.07.2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не обґрунтовує причини неможливості прибуття у судове засідання 15.07.2024 р.

Суд, беручи до уваги обставини, пов`язані з енергосистемою в Україні, наявність стабілізаційних графіків відключення електроенергії, а також екстрених відключень електропостачання, позбавлений можливості гарантувати представнику відповідача проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою недопущення затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за доцільне відмовити у задоволені такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняадвоката Веліканова Костянтина Сергійовича про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова