Ухвала

від 10.07.2024 по справі 486/912/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/912/24

Провадження № 1-кс/486/180/2024

10 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції№ 3Вознесенського РУПГУНП вМиколаївській областіОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024152120000231 внесеному 21.05.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024року слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей тадокументів мотивуючийого тим,що16.11.2022 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду солдата за призовом номера обслуги третього зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу, ВОС 10453А, військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на усі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 128 від 29.04.2024 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 переміщено з району безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони до місці тимчасової дислокації с. Дебальцеве Дніпропетровської області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 138 від 09.05.2024 року (з адміністративно господарської діяльності) призначено службове розслідування по факту самовільного залишення розташування ВЧ № НОМЕР_2 номером обслуги третього зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 16.11.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, 21.05.2024 року близько 21:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну перепалку та штовханину з ОСОБА_6 .

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючи у своїй правій руці розкладний ніж, який приніс із собою, наніс 1 (один) удар вказаним ножем в область шиї зліва потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в області нижньої щелепи зліва, колото різаної рани бокової поверхні шиї зліва та разом із знаряддям вчинення злочину з місця події зник.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вбивства ОСОБА_6 , виконав усі необхідні дії, на його думку, які необхідні були для доведення злочину до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому життєво важливі органи зачеплено не було та він вчасно був госпіталізований до медичного закладу для надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги третього зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано підозрюється у тому, що 21.05.2024 року близько 21:20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , утримуючи у своїй правій руці розкладний ніж, який приніс із собою, наніс 1 (один) удар вказаним ножем в область шиї зліва потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в області нижньої щелепи зліва, колото різаної рани бокової поверхні шиї зліва, та разом із знаряддям вчинення злочину з місця події зник, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому життєво важливі органи зачеплено не було та він вчасно був госпіталізований до медичного закладу для надання медичної допомоги, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит з метою отримання особової медико-санітарної справи на підозрюваного ОСОБА_5

02.07.2024 року у відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь з інформацією про те, ОСОБА_5 25.07.2022 року був оглянутий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана медична документація по факту проходження обстеження підозрюваним має важливе значення для встановлення всіх важливих обставин під час проведення судової психіатричної експертизи, котру призначено по даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригінал особової медико-експертної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідча підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому ч.ч. 5, 6 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024152120000231 внесеному 21.05.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал особової медико-експертної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної документації в місці її фактичного перебування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 надати групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінал особової медико-експертної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної документації в місці її фактичного перебування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 10.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1