Ухвала

від 11.07.2024 по справі 907/44/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 907/44/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 08.07.2024 року (вх. № 01-05/1946/24 від 09.07.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року (суддя Л.В.Андрейчук; повний текст рішення складено 17.06.2024 року)

у справі № 907/44/24

за позовом: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Модуль М" (надалі ПрАТ "Модуль М")

про стягнення 4251165,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24 закрито провадження в частині стягнення з ПрАТ "Модуль М" 1377055, 26 грн заборгованості. Частково задоволено позовні вимоги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Стягнуто з ПрАТ "Модуль М" 275411,05 грн штрафу та 11999,96 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 37869,02 грн витрат на оплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24, ухвалити нове яким повністю задовольнити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, стягнути з ПрАТ "Модуль М" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради штраф у розмірі 2754110,52 грн, 119999,55 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 43111,65 витрат на оплату судового збору.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24 (№119771406 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення 4251165,33 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ "Модуль М" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради штрафу у розмірі 2754110,52 грн та 119999,55 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати відповідача, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 64667,48 грн. (2874110,07* 1,5%) *150% = 64667,48 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що доданий до апеляційної скарги ордер на ім`я ОСОБА_1 не містить усіх реквізитів, передбачених пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 (із змінами), а саме: « 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); (в редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України №118 від 17 листопада 2020року);12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення».

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 08.07.2024 року (вх. № 01-05/1946/24 від 09.07.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24 залишити без руху.

Скаржнику до 26.07.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 64667,48 грн.

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/1946/24 від 09.07.2024 року) від імені Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич