Ухвала

від 10.07.2024 по справі 925/340/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 925/340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"

про зустрічне забезпечення позову

у справі № 925/340/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"

про стягнення 37 423 932,13 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 заяву ТОВ «Центренергозбут» про зустрічне забезпечення задоволено. Зобов`язано ТОВ «Юнайтед Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритий у Державній казначейській службі України (м.Київ), 37 423 932,13 грн протягом 5 днів з дня оголошення ухвали про зустрічне забезпечення.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024, ТОВ «Юнайтед Енерджі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Центренергозбут» про зустрічне забезпечення.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.04.2024 апеляційну скаргу передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали у справі №925/340/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №925/340/24.

13.05.2024 матеріали справи №925/340/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Пінічного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/340/24. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

15.05.2024 представник ТОВ «Юнайтед Енерджі» Шамраєв М.Є. в системі «Електронний суд» сформував заяву про відкликання апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції скасував зустрічне забезпечення, у зв`язку з чим скаржник не вбачає подальшого сенсу для оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/340/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 заяву представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» Шамраєва М.Є. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 залишено без розгляду; роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд встановив, що 15.03.2024 ТОВ «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з ТОВ «Центренергозбут» 37423932,13 грн, з яких 28463885,32 грн основного боргу, 7246061,49 грн інфляційних втрат та 1713985,32 грн 3% річних.

08.04.2024 ТОВ «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову, у якій просило вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, на кошти як в національній (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать ТОВ «Центренергозбут» в межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 заяву ТОВ «Юнайтед Енерджі» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на майно, на кошти як в національній (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать ТОВ «Центренергозбут» у межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

10.04.2024 ТОВ «Центренергозбут» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про зустрічне забезпечення, у якій просило встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на ТОВ «Юнайтед Енерджі» внести у строк до 10 днів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 37423932,13 грн.

10.04.2024 ТОВ «Центренергозбут» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просило скасувати такі заходи, вжиті Господарським судом Черкаської області ухвалою від 09.04.2024.

12.04.2023 ТОВ «Центренергозбут» звернулось до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою, у якій просило визнати недійсними: додаткову угоду №8 від 10.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021; додаткову угоду №9 від 09.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021; акт №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021; акт №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 заяву ТОВ «Центренергозбут» про зустрічне забезпечення задоволено; зобов`язано ТОВ «Юнайтед Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритий у Державній казначейській службі України (м. Київ), 37 423 932,13 грн протягом 5 днів з дня оголошення ухвали про зустрічне забезпечення.

15.04.2024 Господарський суд Черкаскої області ухвалив у задоволенні заяви ТОВ «Центренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Центренергозбут» та відкрив провадження у справі №925/340/24, постановив зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом та постановив здійснювати їх розгляд у межах справи №925/340/24.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2024 клопотання ТОВ «Юнайтед Енерджі» про продовження строку виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 про зустрічне забезпечення залишено без розгляду; заяву ТОВ «Центренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову задоволено - скасовано такі заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/340/24; скасовано зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/340/24.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки 24.04.2024 оскаржувана ухвала від 15.04.2024, якою було вжите зустрічне забезпечення позову у цій справі, була скасована, відповідно, зустрічне забезпечення позову, перегляд якого є предметом апеляційного провадження, перестало існувати.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/340/24 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова