Ухвала

від 11.07.2024 по справі 539/4686/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 539/4686/21

провадження № 61-13374св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до дочірнього підприємства «Нафком-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у складі судді Алтухової О. С., від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Одринської Т. В., Пікуля В. П.,від 01 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області І. Кінаш в інтересах Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до суду з позовними заявами до:

- дочірнього підприємства (далі - ДП) «Нафком-Агро», ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Маляр Т. М. про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності (справа № 539/4686/21);

- ДП «Нафком-Агро», ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Маляр Т. М. про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності (справа

№ 539/4690/21);

- ДП «Нафком-Агро», ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Даценко Л. В. про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності (справа

№ 539/4691/21).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року справу № 539/4686/21 об`єднано в одне провадження зі справами № 539/4690/21, № 539/4691/21. Об`єднаній справі присвоєно № 539/4686/21.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року виключено з числа відповідачів державних реєстраторів комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 08 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог прокурора про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ДП «Нафком-Агро» скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року змінено в мотивах відмови в задоволенні позову.

07 вересня 2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук І. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого

2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня

2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які у листопаді 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

У касаційній скарзі викладено клопотання про повідомлення учасників справи про розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до дочірнього підприємства «Нафком-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников