Ухвала

від 11.07.2024 по справі 438/1128/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 438/1128/22

провадження № 61-8909ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо»</a> на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із Бориславського міського суду Львівської області. Клопотання ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року задоволено. Зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

10 липня 2024 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з статтею 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції в межах передбаченого законом строку з виконанням вимог статті 398 ЦПК, а тому їх слід прийняти до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо»</a> на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров