Ухвала

від 11.07.2024 по справі 359/9926/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/197/2024

Справа № 359/9926/22

УХВАЛА

11 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання Бокей А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, , суд вважає необхідним відкласти складання повного тексту судового рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,76,77,78,81,83,84,103,113, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука Степана Миколайовича про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

1. Призначити по даній цивільній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м.Київ).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати напроведення судової генетичноїекспертизи покластина відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися особисто, а позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для отримання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

7. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

8. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів