Ухвала

від 10.07.2024 по справі 142/341/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/341/24

Номер провадження 2/142/236/24

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

10 липня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Кабанов Микола Олександрович, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», яке знаходиться в м. Васильків Київської області, вул. Гоголя, 26, про скасування рішення та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява підписана представником - адвокатом Кабановим М.О. подана в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім «Фінпром», про скасування рішення та повернення земельної ділянки, в якій представник позивача просить суд скасувати рішення державного реєстратора Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області Савчука Р.А. №27754515 від 05 січня 2016 року щодо реєстрації за відповідачем права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 052328000:02:001:0052 на підставі договору оренди №104 від 23 липня 2015 року. Повернути ОСОБА_1 за актом-прийому передачі земельну ділянку площею 3,4326 кадастровий номер 052328000:02:001:0052.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2024 року. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» оригінал договору оренди № 104 від 23 липня 2015 року, на підставі якого державним реєстратором Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області Савчуком Р.А. за відповідачем зареєстровано право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 052328000:02:001:0052 та всі додатки до нього.

24 червня 2024 року підготовче засідання за клопотанням представника відповідача, відкладене до 11 години 30 хвилин 02 липня 2024 року. 02 липня 2024 року підготовче засідання, у зв`язку з неявкою відповідача, відкладене до 13 години 00 хвилин 10 липня 2024 року.

10 липня 2024 через підсистему Електронний суд, представником відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокатом Мельник Л.С. подано заяву відповідь на ухвалу суду від 30 травня 2024 року, в якій зазначено, що ТОВ «Торговий дім «Фінпром» не має змоги виконати вимоги ухвали Піщанського районного суду Вінницької області по справі №142/341/24 від 30 травня 2024 року, адже не володіє у своєму розпорядженні витребуваними документами.

Разом з тим, 10 липня 2024 року через підсистему Електронний суд, представником відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокатом Мельник Л.С. подано відзив на позовну заяву про скасування рішення та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, з додатками в якому просила долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду при ухваленні рішень по справі пояснення по суті заявленого спору зазначені у відзиві на позовну заяву; відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову про скасування рішення та повернення земельної ділянки у повному обсязі

В підготовче засідання 10 липня 2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача, адвокат Кабанов М.О., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокат Мельник Л.С. в підготовче засідання 10 липня 2024 не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив підготовче засідання у справі, призначене на 13.00 год. 10 липня 2024 року, провести без участі відповідача та його представника - ОСОБА_2 .

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, беручи до уваги поданий представником відповідача відзив на позовну заяву про скасування рішення та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 30 травня 2024 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 30 липня 2024 року.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та беручи до уваги що представником відповідача було подано на адресу суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві строк для подачі заперечень.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні , а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про скасування рішення та повернення земельної ділянки до 09 години 30 хвилин 26 липня 2024 року.

Запропонувати позивачу в строк до 22 липня 2024 року надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Копію ухвали представнику позивача та представнику відповідача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: