Ухвала

від 11.07.2024 по справі 160/28127/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2024 рокуСправа №160/28127/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши заяву Лозуватської сільської ради про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі № 160/28127/23,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через систему «Електронний суд» заява Лозуватської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить:

- зупинити виконавче провадження № 75187558, відкрите головним державним виконавцем Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Тетяною Анатоліївною;

- відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі № 160/28127/23 на максимально можливий розумний термін.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 388 д від 10.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 зазначену заяву передано на розгляд судді Рянської В.В.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сидоренко Д.В.) від 23.01.2024 у справі № 160/28127/23 позов Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Лозуватської сільської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, Лозуватський ліцей імені Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Лозуватської сільської ради щодо незабезпечення готовності до використання захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 13400, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 1Б; зобов`язано Лозуватську сільську раду вчинити дії, а саме привести у готовність до використання за цільовим призначенням захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 13400, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 1Б.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.02.2024.

До заяви про відстрочення виконання рішення суду заявником додано копію постанови головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Озімок Т.А. про відкриття виконавчого провадження № 75187558 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/28127/23.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Лозуватської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Частиною 9 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду як такої, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Лозуватської сільської ради про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі № 160/28127/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська