Ухвала

від 11.07.2024 по справі 907/20/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/20/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лоджістік Груп", код ЄДРПОУ - 38914613, 01021, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 13, оф. 23

до відповідача Фізичної особи - підприємця Зана Василя Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лоджістік Груп" звернулось до Фізичної особи - підприємця Зана Василя Васильовича з позовною заявою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42 942.11 грн (збитки) та сплаченого судового збору за подання позовної заяви. У поданій позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області від позивача заява про усунення недоліків не надходила. Однак, судом встановлено, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву за вх. № 02.3.1-02/2324/24.

02.04.2024 відповідач подав до суду заяву про долучення доказів за вх. № 02.3.1-02/2605/24.

Ухвалою від 01.05.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/20/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 червня 2024 р. на 10:00 год., визнано явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Суд повідомив позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

20.05.2024 відповідач подав до суду додаткові пояснення за вх. № 02.3.1-02/4115 /24.

В призначене на 06 червня 2024 р. на 10:00 год. судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року зобов`язано позивача надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі, відкладено судове засідання на 11 липня 2024 р. на 11:30 год., визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Водночас суд повторно повідомив позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В призначене на 11 липня 2024 р. на 11:30 год. судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

До дня призначеного судового засідання (11 липня 2024 р. на 11:30 год.) позивач вимоги ухвали суду про надання до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі від 06.06.2024 не виконав, оригінали письмових документів не надав.

Водночас не надання позивачем оригіналів письмових документів, які були додані до позовної заяви унеможливлює розгляд справи та об`єктивної оцінки суду заявлених позивачем позовних вимог. Копії доданої до позовної заяви документів виготовлені в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

Крім того, суд забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вбачає наявність необхідності заслухати пояснення позивача щодо фактичних обставин справи та їх співставленням з долученими до матеріалів справи доказами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зважаючи на наведене, суд повторно зобов`язує позивача надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі та повторно зобов`язує позивача з"явитися у судове засідання.

Суд наголошує, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати позивача надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі.

3. Відкласти судове засідання на 28 серпня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Суд повторно повідомляє позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук