Ухвала
від 09.07.2024 по справі 911/756/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/756/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс»простягнення коштівза участю представників

позивача:Костенко Є.А. наказ від 01.03.2024 № 03/ОД, положення про самопредставництво юридичної особи в суді від 01.03.2024відповідача:Ковальчук А.С. адвокат, ордер від 11.05.2024 серія СА 1085697 встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» (далі відповідач) про стягнення 814353,78 грн. основного боргу, 242522,85 грн. інфляційних втрат, 50252,38 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за агентською угодою про продаж вантажних перевезень авіакомпанії «Тюркіш Ерлайнз Інк» від 19.02.2016 № 2415 щодо здійснення розрахунку за реалізовані авіаперевезення згідно перелічених у позовній заяві рахунків-фактури у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони через систему «Електронний суд» подали до Господарського суду Київської області спільну заяву від 08.07.2024 про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.07.2024, скріплену електронними підписами уповноважених представників сторін та електронними печатками товариств в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 08» липня 2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЮНСЕЛ», в особі директора Селамі Гюнера, який діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Позивач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТРАНССЕРВІС», в особі Генерального директора Акімова Євгена Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з другого боку (разом іменовані - Сторони), що є сторонами провадження у господарській справі № 911/756/24, що розглядається Господарським судом Київської області, з метою мирного врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/756/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Агентською угодою № 2415 про продаж вантажних перевезень авіакомпанії «Тюркіш Ерлайнз Інк» складає суму в розмірі 814 353,78 грн., а також судові витрати у розмірі 42 160,73 грн., а всього 856 514,51 грн. яку Відповідач зобов`язується добровільно погасити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступним графіком:

до 30.07.2024 року суму у розмірі 285 505,00 грн.

до 30.08.2024 року суму у розмірі 285 505,00 грн.

до 30.09.2024 року суму у розмірі 285 504,51 грн.

Своєчасним та належним виконанням Відповідачем умов даної мирової угоди Сторони погодили надходження на банківський рахунок Позивача вищевказаних сум.

3. У разі повного та належного виконання умов даної мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача решти заявлених по справі № 911/756/24 вимог в частині відшкодування Відповідачем 50252,38 грн. 3 (три) % річних, 242522,85 грн. інфляційних втрат. У разі ненадхоження на банківський рахунок Позивача суми, закріпленої у п. 2 дійсної мирової угоди, або надходження її не своєчасно та/або не в повному обсязі, Сторони погодили, що 50252,38 грн. 3 (три) % річних, 242522,85 грн. інфляційних втрат підлягають сплаті Відповідачем в обов`язковому порядку на користь Позивача понад суму основної заборгованості в розмірі 856 514,51 грн. в строк до 30.09.2024 р.

4. У разі повного виконання умов даної мирової угоди Сторони вважаються такими, що не мають одна до одної взаємних претензій.

5. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін, третій примірник для суду.

ПОЗИВАЧ ТОВ «ГЮНСЕЛ» Україна, 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3б ЄДРПОУ 25292096 IBAN - НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 ІПН 252920926583 Свідоцтво платника ПДВ № 100339700 Директор

Селамі ГюнерВІДПОВІДАЧ ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» 08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 84 ЄДРПОУ 20583021 Генеральний директор

Євген АКІМОВ».Присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача та присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити, укладену між сторонами у справі мирову угоду в поданій редакції.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору у даній справі на підставі взаємних поступок, стосуватися лише прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права та інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1.Затвердити мирову угоду в поданій до суду редакції: