Ухвала

від 11.07.2024 по справі 927/439/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 липня 2024 року справа № 927/439/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», код 40326255, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс», код 38402284, вул. Зарічна, 34, смт Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД через систему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс, у якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс щодо видання наказу №24-К Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 від 25.03.2022.

2. Скасувати наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс № 24-К від 25.03.2022 Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

3. Поновити дію трудового договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс допустити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання своїх трудових/посадових обов`язків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що учасниками ТОВ Іст Агро Сервіс є ТОВ Корнфілд ЛТД та ОСОБА_2 , між якими укладено корпоративний договір учасників ТОВ Іст Агро Сервіс від 06.03.2018. Генеральний директор ТОВ Іст Агро Сервіс у порушення положень Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, Корпоративного договору, Статуту товариства без проведення загальних зборів, за відсутності волі учасників товариства, вчинив дії щодо самостійного усунення фінансового директора товариства, шляхом винесення незаконного наказу Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 від 25.03.2022. Фактично своїми діями генеральний директор товариства ОСОБА_3 разом з іншим учасником товариства - ОСОБА_2 не тільки призупинили трудові відносини з фінансовим директором, але й заблокували доступ ТОВ Корнфілд ЛТД до управління відповідачем, доступ до інформації та можливості призначити іншого фінансового директора. Тобто вказаними діями, на думку позивача, генеральний директор відповідача перевищив свої повноваження та перейняв на себе функції та права учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2024 (суддя Ноувен М.П.) відкрито провадження за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 05.06.2024, 14:30 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області віл 06.06.2024 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 08.07.2024, 12:30 та проведення підготовчого засідання призначеного на 08.07.2024 за клопотанням сторони у режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження №02-01/120/24 від 08.07.2024, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справа №927/439/24 передана на розгляд судді Демидової М.О.

10.07.2024 через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд постановити ухвалу про участь їх представника у судовому засіданніу справі №927/439/24, яке буде призначено у зв`язку із зміною складу суду, у режимі відеоконференції за участю представника адвоката Нефьодова С.М. поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним прийняти справу №927/439/24 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання від 10.07.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подане в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 12, абз. 1 ч. 14 ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/439/24 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 30.07.2024, 13:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

4. Клопотання від 10.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» про участь у судових засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.07.2024, 13:20 та у всіх інших судових засіданнях у справі за участю представників ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвоката Боднар Альони Миколаївни та представника ТОВ «Іст Агро Сервіс» адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича у судовому засіданні у справі №927/439/24. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити сторін про те, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова