Постанова

від 27.06.2024 по справі 495/5942/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/5942/24

№ провадження 1-кс/495/1391/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року в провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просив:

- зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровського районного відділу поліції, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення в якій він вказав на наявність в діях службових осіб підрозділу охорони державного кордону НОМЕР_1 прикордонного загону, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

27.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 проведення судового засідання в режимі відео конференції (вхідний за № ЕП-2600/24-Вх).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 01 липня 2024 о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1