Ухвала
від 11.07.2024 по справі 2-4430/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4430/11

Провадження №6/523/274/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявникаТовариства зобмеженою відповідальністю"ЦИКЛФІНАНС" КенюДенис Васильович звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду (а.с.59-60).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", АТ «Оксі Банк», приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.07.2024 року.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120323404
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-4430/11

Рішення від 24.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Рішення від 27.10.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 06.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 27.06.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 13.10.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні