Ухвала

від 11.07.2024 по справі 191/1941/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/1941/24

Провадження № 2/191/691/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання 11.07.2024 року без його участі.

З огляду на положенняст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності позивача та його представника, оскільки вони належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення підготовчого засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені цивільним процесуальним законом України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст.223, ст.198ЦПК України, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентованіст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Крім того, позивач у позові просить допитати у якості свідків ОСОБА_2 , 1966 р.н., та ОСОБА_3 , 1980 р.н.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2024 року о 15:00 годині в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Викликати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , 1966 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , 1980 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , 1966 р.н., та ОСОБА_3 , 1980 р.н., про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О. І. Окладнікова