Ухвала

від 24.10.2024 по справі 191/1941/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1941/24

Провадження № 2/191/691/24

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судувід 18.06.2024року відкритопровадження усправі заправилами загальногопозовного провадженнята призначенодо підготовчогозасідання.Крім того,даною ухвалоюбуло витребувано у Державногонотаріуса Васильківськоїдержавної нотаріальноїконтори ГордієнкоІрини Володимирівни,виконуючої обов`язкиДругої синельниківськоїдержавної нотаріальноїконтори,копію спадковоїсправи,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а такожВитяг (інформаційнудовідку)зі Спадковогореєстру щодонаявності заповіту, однак зі сторони Державного нотаріусаВасильківської державноїнотаріальної конториГордієнко ІриниВолодимирівни,виконуючої обов`язкиДругої синельниківськоїдержавної нотаріальноїконтори, ухвала про витребування доказів до даного часу не виконана.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що ухвала суду від 18.06.2024 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів залишилася не виконаною зі сторони державного нотаріуса, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані письмові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 11:00 годину 15 січня 2024 року.

Повторно витребувати у Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірини Володимирівни, виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту.

Зобов`язати Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірину Володимирівну, виконуючу обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 20.12.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.12.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова