Ухвала

від 12.07.2024 по справі 133/407/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/407/24

Провадження № 22-ц/801/1731/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Рибчинського В.П., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Виростка Альбіна Вікторовича

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року

у справі № 133/407/24 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Ранок-В", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором оренди, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Виростка А.В., подав апеляційну скаргу, у якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення надійшло адвокату на електронну адресу в підсистемі «Електронний суд» 07 червня 2024 о 17.42 год, а відтак строк пропущений із поважних причин.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом зтим,відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску представником позивача строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Виростку Альбіну Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 133/407/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.П. Рибчинський

В.В. Сопрун