Ухвала

від 27.06.2024 по справі 361/6142/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6142/24

провадження № 1-кс/361/1260/24

27.06.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 12024111130001191 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12024111130001191 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001191 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого по квітень 2024 року невстановлена особа перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бетонних конструкцій (плит), чим завдала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», майнової шкоди.

На даний момент, провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, не представилось можливим.

А тому, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення, за наступними станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораТип оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121446ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121441ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121445ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121443ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121447ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G19013045ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121458ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121455ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121452ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G190143028982ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G190143028932ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846541ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703816542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703836466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703816466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703826466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703841207ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465421ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465432ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811463142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811162242ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G134131465ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G13413111ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1341336251ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1341336252ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391929ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391919ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391912ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391922ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380384431ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380910733ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380910734

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

З урахуванням обставин справи існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст.163КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність слідчого/прокурора та представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до 2. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 60 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12024111130001191 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та можуть бути використані як докази й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою них не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними відомостями: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями:

Назва оператораТип оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121446ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121441ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121445ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121443ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G190121447ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G19013045ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121458ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121455ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G190121452ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G190143028982ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G190143028932ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846541ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703846543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2703816542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703836466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703816466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703826466ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2703841207ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465421ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811465432ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811463142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G2673811162242ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G134131465ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G13413111ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1341336251ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1341336252ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391929ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391919ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391912ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380391922ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380384431ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380910733ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1341380910734

за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешка тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію з можливістю ознайомитися з нею, зробити їх копії та видати її слідчим групи слідчих або прокурорам групи прокурорів, яка створена для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1