Ухвала

від 12.07.2024 по справі 381/3/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/373/24

381/3/24

У Х В А Л А

12 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Про-фарма», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року адвокат Лабик Р.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Про-фарма», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року залучено третю особу ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року продовжено підготовче провадження на 30 днів.

02.07.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Лабик Р.Р. направив до суду заяву-повідомлення про смерть позивача ОСОБА_1 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в м. Фастові Київської області, про що 06 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №696.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначав, що вбачає підстави для закриття провадження по даній справі.

Представник відповідача ТОВ «Про фарма» підтримала висловлену позицію.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомила, що не має технічної можливості під`єднатися на відеоконференцію.

За приписами частини 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.30ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті позивача ОСОБА_1 наявні підстави для закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25,247,255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Про-фарма», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - закрити в зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська