Ухвала

від 10.07.2024 по справі 539/55/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/55/20

Провадження №1-кп/548/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12017170000000487, якомуприсвоєно номерсудової справи№ 539/55/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда 1 групи, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у м.Хорол Лубенськогорайону Полтавськоїобласті скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, 16.04.2019 ОСОБА_5 на підставі Постанови президії Центрального правління Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» №04-1-8-к з 22.04.2019 призначено директором Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ 05477528) (далі по тексту Лубенське КУВП ПУВО УТОС), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який діє на підставі Статуту Лубенського КУВП ПУВО УТОС.

ОСОБА_5 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків з 22.04.2019 обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положення ч.3 ст.18 КК України, був службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ЛубенськогоКУВП ПУВОУТОС вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

З січня2017року ЛубенськеКУВП ПУВОУТОС напідставі усноїдомовленості міжфізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 таколишнім директоромЛубенського КУВППУВО УТОС ОСОБА_8 здійснювало надання послуг із збирання пристрою для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин».

ОСОБА_7 поставляв на Лубенське КУВП ПУВО УТОС усі комплектуючі деталі до вищевказаної машинки.

Оплата ОСОБА_7 за виконані роботи здійснювалася наперед на платіжний рахунок Лубенського КУВП ПУВО УТОС за № 26005054609918.

Готова продукція відпускалася і передавалася безпосередньо ОСОБА_7 , про що в двох екземплярах складалася видаткова накладна та ставилася відмітка «Оплачено».

8 травня 2019 року ОСОБА_5 з метою привласнення та подальшої реалізації пристроїв для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та достовірно знаючи, що пристрої для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» йому не належать - надав вказівку працівникам Лубенського КУВП ПУВО УТОС завантажити до службового автомобіля SsangYong Rexton 768 одиниць зібраних та упакованих до картонних коробок пристроїв для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин»,вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1570 від 05.09.2019 становить 153600 грн., які були вивезені невстановленими особами в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.2ст.191КК України,а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході судового розгляду 21.05.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку давності (в порядку ст. 49 КК України).

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , є нетяжким злочином,з дати вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, від слідства та суду не переховувався, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , при цьому звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності, як це передбачено ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив суд клопотання задоволити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.191 КК України в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку давності з дня вчинення ним кримінального правопорушення, а також просив суд залишити без розгляду цивільний позов потерпілого та не розглядати його заяви про закриття кримінального провадження від 15.09.2023 року і про повернення обвинувального акту від 23.10.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку давності.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 не з`явився надіслав заяву про розгляд справи за їх з потерпілим відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку давності з дня вчиненням ним кримінального правопорушеннята звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечував проти залишення без розгляду цивільного позову потерпілого.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , заслухавши щодо заявленого клопотання доводи сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.49КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- закінчення встановлених ч.1 ст.49КК України строків;

- відсутність обставин, що порушують їх перебіг-частини 2-4ст.49 КК України.

Процесуально-правовими підставами є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.49КК України визнається закінчення певних строків давності з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (заКПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції.

Частиною ч. 1ст. 286 КПК Українивизначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1ст. 49 КК Україниособа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст.288КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років і обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органами досудового слідства ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, яке останній вчинив 08.05.2019року, перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності не переривався.

Отже, останній день п`ятирічного строку давності в розумінні п.3 ч.1 ст.49 КК України був визначений до 08.05.2024 року.

Частиною4 ст. 286 КПК Українипередбачено,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,яке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12017170000000487, якомуприсвоєно номерсудової справи№ 539/55/20 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд вважає, що цивільний позов представника позивача адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.2 ст.191 КК України згідно ст. 129 КПК України необхідно залишити без розгляду.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44,49 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 ККУкраїни,яке несенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12017170000000487, якомуприсвоєно номерсудової справи№ 539/55/20 - закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1ст.49 КК України.

Цивільний позов представника позивача адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.2 ст.191 КК України згідно ст. 129 КПК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню копії документів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 12017170000000487, яке знаходиться в органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційногосудучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1