Ухвала

від 12.07.2024 по справі 642/3965/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.07.2024

Справа № 642/3965/21

Провадження №1-кс/642/2196/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021225510000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на документи та «чорнові» записи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію протоколу обшуку від 04.04.2012 на 1-му арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; зошит загальний на 42-х арк.; страхові поліси іноземного походження «Benteler» на 3-х арк.; договір №489143 від 24.09.2019 на 1-му арк.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.09.2017 на 1-му арк.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12021225510000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

В ході досудового розслідування СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області кримінального провадження №12023221220000781 від 13.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману у великих розмірах житловим будинком по АДРЕСА_2 встановлено, зокрема, що невстановлені особи 10.06.2020 шахрайським шляхом заволоділи незавершеним будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах. Дії невстановлених осіб містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 02.07.2023 за №12023221220001083.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12023221220000781 від 13.05.2023, серед іншого, встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 06.02.2023 проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок на підставі підробленого договору дарування від 16.04.2022 за псевдовласником ОСОБА_6 . Також встановлено, що 06.02.2023 цим же нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу згаданого житлового будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (на користь останньої). Зі змісту листа завідувача Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області від 18.05.2023, вбачається що 16.04.2002 відповідний договір вказаним у ньому нотаріусом не посвідчувався. На згаданий житловий будинок у кримінальному провадженні №12023221220000781 в установленому законом порядку накладено арешт.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено наявність інших правочинів, вчинених за участю ОСОБА_7 .

Зокрема, аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, рішень органу місцевого самоврядування про перейменування вулиць у місті Харкові, встановлено наступне.

Згідно порядкового номера 41 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 24.12.2003 №248/03 «Про найменування нових АДРЕСА_4 .

Згідно деталізованої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 13.11.2007 за ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 (готовністю 62%) на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 (реєстровий №7362). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19795182.

До придбання вказаного незавершеного будівництва ОСОБА_8 право власності на це будівництво було зареєстроване в Реєстрі за ОСОБА_10 на підставі рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20.07.2007 у справі №2-3025/07.

При цьому, встановлено, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 (реєстровий №7365), ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0,0800 га, по АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ), яка належала продавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським управлінням земельних ресурсів 28.07.2006 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №510667100087, кадастровий номер земельної ділянки: 6310137200:13:001:0096.

Крім цього, з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. відомостей про реєстрацію змін до розділу Реєстру) вбачається, що приватним нотаріусом Бориспільского районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 10.06.2020 проведено за ТОВ «ФАРІНБУД» (код ЄДРПОУ: 43635268) державну реєстрацію права власності на:

- об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 , готовністю 62% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096956763000). При цьому для державної реєстрації права власності згаданим товариством подано акт приймання-передавання нерухомого майна від 28.05.2020 між громадянином російської федерації ОСОБА_8 (той, хто передає) та ТОВ «ФАРІНБУД» в особі директора ОСОБА_4 (той, хто приймає). В означеному акті вказано про передачу ОСОБА_8 належного йому незавершеного будівництва житлового будинку, з готовністю 62%, по провулку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19795182) в якості внесення частки до статутного капіталу у зв`язку з вступом до складу учасників згаданого товариства. За змістом вказаного акту, справжність підписів його підписантів засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстрові №№1015, 1016);

- земельну ділянку, площею 0,08 га, з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 по провулку 2-му Вербному, 9 у м. Харкові. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096940563000). При цьому для державної реєстрації права власності згаданим товариством подано акт приймання-передавання нерухомого майна від 28.05.2020 між громадянином російської федерації ОСОБА_8 (той, хто передає) та ТОВ «ФАРІНБУД» в особі директора ОСОБА_4 (той, хто приймає). В означеному акті вказано про передачу ОСОБА_8 згаданої земельної ділянки в якості внесення частки до статутного капіталу у зв`язку з вступом до складу учасників згаданого товариства. За змістом вказаного акту, справжність підписів його підписантів засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстрові №№1017, 1018).

Однак, зі змісту листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 26.07.2023 за №67/01-16, наданого у відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні, вбачається, що вказаним нотаріусом ні на вказану у відповідних актах дату, ні за реєстровими №№1015, 1016, 1017, 1018 не засвідчувалась справжність підписів на актах приймання-передавання нерухомого майна щодо незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5 та земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 по провулку 2-му Вербному, 9 у м. Харкові між ОСОБА_8 та ТОВ «ФАРІНБУД» в особі директора ОСОБА_4 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_8 не міг виступати підписантом за вищевказаними актами від 28.05.2020, оскільки помер ще 01.10.2008.

Подальшим аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_13 31.07.2020 проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «РАФІНБУД» (код ЄДРПОУ:43699384) на незавершене будівництво житлового будинку по провулку Вербному 2-му, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096956763000) та земельну ділянку з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096940563000). При цьому для держаної реєстрації права власності згаданим товариством подано:

- протокол №1 установчих зборів засновників про створення ТОВ «РАФІНБУД» від 07.07.2020 (за змістом якого статутний капітал вказаного товариства утворено, за рахунок, зокрема, нерухомого майна учасника ТОВ «ФАРІНБУД» - незавершеного будівництва житлового будинку по провулку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19795182) та земельної ділянки, площею 0,08 га, з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096, адресою якої вказано провулок АДРЕСА_3 . З вказаного акту вбачається, що справжність підписів його підписантів засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (реєстрові №№851, 852);

- акт приймання-передавання нерухомого майна від 10.07.2020, за змістом якого ТОВ «ФАРІНБУД» передало ТОВ «РАФІНБУД» незавершене будівництво житлового будинку по провулку АДРЕСА_5 (з вказаного акту вбачається, що справжність підписів його підписантів засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (реєстрові №№885, 886));

- акт приймання-передавання нерухомого майна від 10.07.2020, за змістом якого ТОВ «ФАРІНБУД» передало ТОВ «РАФІНБУД» земельну ділянку, площею 0,08 га, з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 у м. Харкові, адресою якої вказано провулок АДРЕСА_3 (з вказаного акту вбачається, що справжність підписів його підписантів засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (реєстрові №№887, 888)).

З відомостей про реєстрацію змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2096956763000 (незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 62%) вбачаться, що 17.02.2021 за заявою ТОВ «РАФІНБУД» державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_15 проведено реєстрацію змін розділу, а саме адресу вищевказаного незавершеного будівництва змінено з провулку АДРЕСА_6 .

У реєстраційній справі щодо вказаного об`єкта нерухомого майна міститься скан-копія довідки від 29.01.2021 за №2901/1, виданої товариству з обмеженою відповідальністю «РАФІНБУД» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_16 , за змістом якої, незавершене будівництво, яке згідно акта приймання-передачі від 10.07.2020 знаходиться по провулку АДРЕСА_5 , фактично з початку будівництва розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 по провулку 2-му Вербному, 9 у м. Харкові.

З відомостей ресурсу https://kadastr.live/#13.5/49.98735/36.23619 вбачається,що земельнаділянка по АДРЕСА_5 (кадастровийномер 6310137200:13:001:0030)розташована перпендикулярнодо земельноїділянки по АДРЕСА_3 (кадастровий номер 6310137200:13:001:0096). Вказані земельні ділянки розділені між собою проїзною частиною провулку.

Після цього, ТОВ «РАФІНБУД» (продавцем) в особі директора ОСОБА_17 укладено з ОСОБА_7 (покупцем) договір купівлі-продажу від 19.02.2021, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №279). Предметом вказаного договору є: незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 62%, адресою якого вказано провулок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, площею 0,08 га, з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 у АДРЕСА_3 . Державну реєстрацію права власності на вказане майно згаданим нотаріусом у цей же день проведено за

ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

У подальшому, ОСОБА_7 (продавцем) укладено з ОСОБА_18 (покупцем) договір купівлі-продажу від 26.12.2022, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №614). Предметом вказаного договору є: незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 62%, адресою якого вказано провулок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, площею 0,08 га, з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 у АДРЕСА_3 . Державну реєстрацію права власності на вказане майно згаданим нотаріусом у цей же день проведено за ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману (з використанням підроблених актів приймання-передавання нерухомого майна від 28.05.2020 від імені померлого на той час ОСОБА_8 на користь ТОВ «ФАРІНБУД», а також подальшим відчуженням через ТОВ «РАФІНБУД» та ОСОБА_7 на ОСОБА_18 ) нерухомим майном (земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 та розташованим на ній об`єктом незавершеного будівництва). Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

Крім того, у секторі дізнання відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021225510000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 20.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_19 про те, що невстановлена особа використовує завідомо підроблений документ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

02.10.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12021225510000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та №12023221220001083 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, об`єднані в одне провадження за №12021225510000090, про що відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що заволодіння шляхом обману, з використанням підроблених документів, житловим будинком по АДРЕСА_2 з використанням підставної особи - псевдовласника ОСОБА_6 06.02.2023 здійснено на користь ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що і у випадку із заволодінням шляхом обману, з використанням підроблених документів, незавершеним будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_3 та земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137200:13:001:0096 на користь ОСОБА_7 використано підставних осіб керівників ТОВ «ФАРІНБУД» ( ОСОБА_4 ) і ТОВ «РАФІНБУД» ( ОСОБА_17 ).

У ході досудового розслідування на теперішній час не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_4 (директора ТОВ «ФАРІНБУД»), який значиться підписантом підроблених актів приймання-передавання нерухомого майна від 28.05.2020 від імені ОСОБА_8 на користь ТОВ «ФАРІНБУД».

24.06.2024 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування, серед іншого, було встановлено, що ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно цього об`єкта відомості відсутні.

10.07.2024 в період часу з 07:15 по 08:42 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа № 642/3965/21 провадження №1-кс/642/2136/24) від 04.07.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено документи та «чорнові» записи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія протоколу обшуку від 04.04.2012 на 1-му арк.; копія протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; копія протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; зошит загальний на 42-х арк.; страхові поліси іноземного походження «Benteler» на 3-х арк.; договір №489143 від 24.09.2019 на 1-му арк.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.09.2017 на 1-му арк.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 10.07.2024 вилучені в ході проведення обшуку вищезазначені документи та «чорнові» записи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшуку документи та «чорнові» записи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Місцезнаходження власника майна, згідно клопотання, наразі не встановлене.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021225510000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого 10.07.2024 виявлено і вилучено копію протоколу обшуку від 04.04.2012 на 1-му арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; зошит загальний на 42-х арк.; страхові поліси іноземного походження «Benteler» на 3-х арк.; договір №489143 від 24.09.2019 на 1-му арк.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.09.2017 на 1-му арк., що зафіксовано в протоколі обшуку та описі речей і документів, які були вилучені.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3статті 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження вказаного майна та розпорядження ним, вилучене 10.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: копію протоколу обшуку від 04.04.2012 на 1-му арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; копію протоколу обшуку від 24.05.2012 на 2-х арк.; зошит загальний на 42-х арк.; страхові поліси іноземного походження «Benteler» на 3-х арк.; договір №489143 від 24.09.2019 на 1-му арк.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.09.2017 на 1-му арк.

Виконання ухвали доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя