Ухвала

від 12.07.2024 по справі 922/541/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/541/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна ( АДРЕСА_1 );

2) Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63503, Харківська обл., Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4а)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.07.2024 о 13:45 год.

10.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича про участь у всіх судових засіданнях до даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/541/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна