Рішення

від 10.07.2024 по справі 904/8848/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/8848/21 (904/4427/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе (Раївська с/р), вулиця Гагаріна, будинок 31; ідентифікаційний код 36933194)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 20; ідентифікаційний код 41120690)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 300 000,00 грн.

в межах справи №904/8848/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (село Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - ліквідатор ТОВ "Ювента-2010"

Відповідач ТОВ " Агро Вершина": адвокат Шеретова О.В. (в залі суду) - Ордер серія АН №1422540 від 21.05.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (далі - позивач), звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2023.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 07.12.2023, зобов`язавши відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" надати до господарського суду до 01.12.2023 відзив на позовну заяву.

До господарського суду 30.11.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" за допомогою засобів поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №61605/23 від 30.11.2023).

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 30.01.2024, зобов`язавши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" до суду до 15.01.2024 відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 29.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 28.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 23.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 28.05.2024.

28.05.2024 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 27.06.2024 на 10:20.

27.06.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 10.07.2024 на 11:30.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представників відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ТОВ "ЮВЕНТА-2010" обгрунтована тим, що під час виконання обов`язків ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Ювента-2010" стало відомо, що розмір дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства збільшився протягом останніх років. Підприємство направляло отримані від реалізації товарів кошти на надання поворотної фінансової допомоги і не розраховувалось зі своїми постачальниками. Вказане і призвело до збільшення поточної дебіторської заборгованості (фінансова допомога надана) та кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги - штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості.

За результатами опрацювання виписок по банківським рахункам встановлено, що з поміж інших, дебітором банкрута рахується ТОВ "Агро Вершина", яке отримало від ТОВ "ЮВЕНТА-2010" грошові кошти в сумі 704 304,00 грн з призначенням платежу "Оплата за товар згідно рах. 146 від 08.10.19 з ПДВ", дата платежу - 09.10.2019, що підтверджується випискою по банківському рахунку в АТ "УКРСИББАНК".

Як зазначає позивач, між сторонами відсутні договірні відносини, а тому грошові кошти, заявлені позивачем до стягнення у розмірі 300 000,00 грн, підлягають поверненню відповідачем на підставі ст. 1212 ЦК України.

30.11.2023 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що між ТОВ "Агро Вершина" та ТОВ "ЮВЕНТА-2010" було укладено Договір поставки №08/10-1 від 08.10.2019 відповідно до змісту якого, в порядку та на умовах, визначених даним договором, ТОВ "Агро-Вершина" зобов`язувалося передати ТОВ "Ювента-2010" товар - Siarkolor-Тарногран-R. Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна ціна товару із ПДВ - 704 304,00 грн.

За результатом отримання рахунку на оплату № 146 від 08.10.2019, позивач здійснив оплату за товар, що підтверджується наданою позивачем банківською випискою.

Разом з тим, відповідач поставив на адресу позивача товар на загальну суму з ПДВ 357 408,00 грн та направив лист щодо неможливості виконання договору поставки у зв`язку з відсутністю технічної можливості поставити товар на суму 346 896,00 грн.

Як зазначає відповідач, 11.10.2019 повернуто кошти у розмірі 346 896,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 11.10.2019.

Однак, як зазначає відповідач, при поверненні коштів невірно було зазначено призначення платежу, у зв`язку з чим відповідачем було відправлено лист щодо уточнення призначення платежу, а саме з проханням в платіжному дорученні № 18 від 11.10.2019 вважати правильним наступне призначення платежу: "Повернення надмірно сплачених коштів за договором поставки № 08/10-1 від 08.10.2019".

Крім того, як стверджує відповідач, ТОВ "Ювента-2010" погодило зміни призначення платежу, що підтверджується листом від 01.11.2019.

Відповідач зазначає, що ним було повністю виконано договір поставки № 08/10-1 від 08.10.2019, що свідчить про відсутність порушеного права.

Враховуючи все вищезазначене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

На підтвердження вказаних у відзиві обставин, до відзиву додані засвідчені адвокатом Шевчуком О.М. копії документів.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли сумніви стосовно наданих відповідачем копій документів, позивач подав клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.

31.01.2024 ухвалою господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" №54-1209/1216 від 09.12.2023 про витребування оригіналу письмового доказу (вх. суду №5172/24 від 31.01.2024) - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 20; ідентифікаційний код 41120690) для огляду у судовому засіданні оригінал документів доданих до відзиву, а саме:

- договору поставки № 08/10-01 від 08.10.2019;

- рахунку на оплату № 146 від 08.10.2019;

- видаткової накладної № 143 від 11.10.2019;

- видаткової накладної № 144 від 11.10.2019;

- товаро-транспортної накладної № Р143 від 11.10.2019;

- товаро-транспортної накладної № Р144 від 11.10.2019;

- листа щодо неможливості виконання договору поставки № 08/10-01 від 08.10.2019;

- листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" щодо повернення коштів на рахунок;

- листа щодо уточнення платежу від 11.10.2019;

- акту звірки взаєморозрахунків від 31.10.2019.

Разом з тим, ТОВ "Агро Вершина" не надало до суду оригінали вказаних в ухвалі господарського суду від 31.01.2024 документів.

20.05.2024 від ТОВ "Агро Вершина" надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що у зв`язку з закінченням терміну зберігання оригінали первинних документів ТОВ "Агро Вершина" за 2018-2019 рр були знищені, про що складено відповідний акт.

Крім того, ТОВ "Агро Вершина" зазначає, що надані роздруківки електронних (сканованих) копій документів, виготовлених з оригіналу. Електронні (скановані) копії документів збережені у ТОВ "Агро Вершина".

До пояснень додана копія Акту № 1 від 16.03.2023 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

У зв`язку з цим, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з пояснень ТОВ "Агро Вершина", у відповідача відсутні оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з чим не зрозуміло на підставі чого адвокат Шевчук О.М., на долучених до матеріалів справи копіях, зазначив "Згідно з оригіналом".

Відповідно до положень статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

Враховуючи наведену норму законодавства, оскільки відповідач не зазначив про наявність у нього або в іншої особи оригіналів усіх поданих ним до господарського суду копій письмових доказів, не подав до господарського суду витребувані оригінали таких письмових доказів, а позивач та суд ставлять під сумнів відповідність поданих відповідачем копій письмових доказів їх оригіналам, то в силу частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України суд не бере до уваги подані копії письмових доказів на підтвердження факту повернення грошових коштів у відповідності до платіжного доручення №18 від 11.10.2019 та листування з приводу зміни призначення платежу у вказаному платіжному дорученні.

Враховуючи наведене, відповідачем не було надано суду доказів, якими обґрунтовував свої заперечення.

З наявної у матеріалах справи виписки за особовим рахунком НОМЕР_1 вбачається, що грошові кошти у розмірі 346 896,00 грн за платіжним дорученням № 18 від 11.10.2019 були перераховані як повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору № 1/0910 від 09.10.2019 року.

Доказів протилежного відповідачем не надано.

Враховуючи той факт, що сторони не заперечують той факт, що відповідач не виконав поставку товару на загальну суму 346 896,00 грн, доказів повернення грошових коштів відповідачем не надано, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ "Ювента-2010" до ТОВ "Агро Вершина" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕРШИНА" (ЄДРПОУ 41120690, 49000, м. Дніпро, Проспект Слобожанський, 20) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010" (ЄДРПОУ 36933194; 52502, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. ГАГАРІНА, 31) заборгованість в розмірі 300 000,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВЕРШИНА" (ЄДРПОУ 41120690, 49000, м. Дніпро, Проспект Слобожанський, 20) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010" (ЄДРПОУ 36933194; 52502, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. ГАГАРІНА, 31) сплачений судовий збір у сумі 4 500, 00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Примак