Ухвала

від 12.07.2024 по справі 754/7451/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/119/24

Справа № 754/7451/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.08.2014 між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36716107, юридична адреса: м. Київ, вул. Пухівська. Буд. 4), в особі в. о. директора ОСОБА_10 (надалі - Орендодавець) та ТОВ «МБІІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32775766, юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А), в особі генерального директора ОСОБА_11 (надалі - Орендар), було укладено договір № 001 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Відповідно до п. 1.1 договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне володіння та користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення, а саме: 36 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 54 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 12 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 66 м2 складського приміщення частини дослідно-експериментального цеху; 28,53 м2 офісного приміщення будівлі КПП. Згідно п. 5.15 договору, Орендар зобов`язується не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, що випливають з цього договору, у тому числі на правах суборенди. Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01.08.2014 по 30.06.2017 (п. 10.1 договору).

В подальшому, 31.10.2014 Загальними зборами учасників ТОВ «МБІІНВЕСТ» розглянуто питання про звільнення ОСОБА_11 на підставі його заяви про звільнення, за результатами розгляду якої прийнято рішення про звільнення ОСОБА_11 з посади Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» з 31.10.2014.

Крім цього, згідно із п. 2 порядку денного Протоколу № 07 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МБІІНВЕСТ» від 31.10.2014 ухвалено рішення про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, наказом ТОВ «МБІІНВЕСТ» від 01.11.2014 № 19-к «Про призначення Генерального директора», ОСОБА_3 з 01.11.2014 приступив до виконання обов`язків Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ».

Пунктом 11.12 статті 11 «Управління Товариством» Статуту ТОВ «МБІІНВЕСТ», який затверджено Протоколом № 05 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МБІІНВЕСТ» від 21.10.2013, закріплено функції Генерального директора Товариства, зокрема, серед іншого визначено, що Генеральний директор Товариства: п. п. 1. У межах чинного законодавства без довіреності вирішує питання діяльності Товариства; п. п. 2. У межах своїх повноважень видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками та підрозділами Товариства; п. п. 3. Представляє Товариство у державних та інших органах, установах, підприємствах та організаціях; п. п. 4. Розпоряджається майном та коштами Товариства, включаючи грошові кошти, вчиняє від імені Товариства правочини, укладає, змінює та припиняє від імені Товариства угоди (договори, контракти), видає довіреності, відкриває та закриває банківські рахунки з урахуванням обмежень, встановлених Статутом, а саме отримує попередню письмову згоду Загальних зборів на укладання, зміну чи припинення від імені Товариства будь-яких угод (договорів, контрактів), предметом яких є придбання або відчуження в будь-якій спосіб нерухомого майна Товариства, надання в оренду, суборенду власного та орендованого майна, надання або отримання будь-якого виду позик, кредитів, поворотної та безповоротної фінансової допомоги, передача будь-якого майна Товариства в заставу, видачу від імені Товариства довіреносте, відкриття чи закриття банківських рахунків Товариства, а також на вчинення від імені Товариства будь-яких інших правочинів; п. п. 5. Приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства згідно чинного законодавства; п. п. 6. Визначає функціональні обов`язки працівників Товариства; п. п. 7. Застосовує до працівників Товариства заходи морального та матеріального заохочення; п. п. 8. Забезпечує охорону праці в Товаристві; п. п. 9. Контролює дотримання штатно-фінансової дисципліни у Товаристві; п. п. 10. Готує звіт про підсумки діяльності Товариства за поточний рік та подає його на затвердження Загальним зборам учасників; п. п. 11. Здійснює інші необхідні дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» з 01.11.2014 по 06.08.2015, постійно обіймав посаду у вказаний період часу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та мав відповідно до ч. 3 ст. 18 КУ України статус та повноваження службової особи.

У період з 01.11.2014 по 06.08.2015 ОСОБА_3 будучи службовою особою, обіймаючи посаду Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ», перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А, у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, неналежним чином виконуючи обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою, якій ввірено в строкове платне володіння та користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення ДП «КИЇВМАШСЕРВІС», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, безвідповідально поставившись до обов`язків, діючи всупереч вимогам п. 5.15 договору від 01.08.2014 № 001, укладеним між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» та ТОВ «МБІІНВЕСТ», який зобов`язує ТОВ «МБІІНВЕСТ» не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, у тому числі на правах суборенди, надав у строкове платне користування зазначене нерухоме майно іншими суб`єктами господарської діяльності, внаслідок чого ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» були заподіяні матеріальні збитки за укладеним договором оренди нерухомого майна № 001 від 01.08.2024 в сумі 8 244 980,16 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_3 через несумлінне ставлення до них, ТОВ «МБІІНВЕСТ» надало всупереч вимогам п. 5.15 договору від 01.08.2014 № 001, укладеним між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» та ТОВ «МБІІНВЕСТ», який зобов`язує ТОВ «МБІІНВЕСТ» не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, у тому числі на правах суборенди, у строкове платне користування зазначене нерухоме майно іншими суб`єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 8 244 980,16 грн. юридичній особі - Державному підприємству «КИЇВМАШСЕРВІС».

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України як вчинення службової недбалості, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і інтересам юридичної особи.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.08.2014 між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36716107, юридична адреса: м. Київ, вул. Пухівська. Буд. 4), в особі в. о. директора ОСОБА_10 (надалі - Орендодавець) та ТОВ «МБІІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32775766, юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А), в особі генерального директора ОСОБА_11 (надалі - Орендар), було укладено договір № 001 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Відповідно до п. 1.1 договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне володіння та користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення, а саме: 36 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 54 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 12 м2 офісного приміщення на 3 поверсі адміністративно-виробничого корпусу; 66 м2 складського приміщення частини дослідно-експериментального цеху; 28,53 м2 офісного приміщення будівлі КПП. Згідно п. 5.15 договору, Орендар зобов`язується не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, що випливають з цього договору, у тому числі на правах суборенди. Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01.08.2014 по 30.06.2017 (п. 10.1 договору).

В подальшому, 31.10.2014 Загальними зборами учасників ТОВ «МБІІНВЕСТ» розглянуто питання про звільнення ОСОБА_11 на підставі його заяви про звільнення, за результатами розгляду якої прийнято рішення про звільнення ОСОБА_11 з посади Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» з 31.10.2014.

Крім цього, згідно із п. 2 порядку денного Протоколу № 07 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МБІІНВЕСТ» від 31.10.2014 ухвалено рішення про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, наказом ТОВ «МБІІНВЕСТ» від 01.11.2014 № 19-к «Про призначення Генерального директора», ОСОБА_3 з 01.11.2014 приступив до виконання обов`язків Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ», яку останній обіймав до 06.08.2015. В подальшому, на посаду Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» призначено ОСОБА_4 , який обіймав зазначену посаду з 05.02.2016 по 01.12.2017.

Пунктом 11.12 статті 11 «Управління Товариством» Статуту ТОВ «МБІІНВЕСТ», який затверджено Протоколом № 05 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МБІІНВЕСТ» від 21.10.2013, закріплено функції Генерального директора Товариства, зокрема, серед іншого визначено, що Генеральний директор Товариства: п. п. 1. У межах чинного законодавства без довіреності вирішує питання діяльності Товариства; п. п. 2. У межах своїх повноважень видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками та підрозділами Товариства; п. п. 3. Представляє Товариство у державних та інших органах, установах, підприємствах та організаціях; п. п. 4. Розпоряджається майном та коштами Товариства, включаючи грошові кошти, вчиняє від імені Товариства правочини, укладає, змінює та припиняє від імені Товариства угоди (договори, контракти), видає довіреності, відкриває та закриває банківські рахунки з урахуванням обмежень, встановлених Статутом, а саме отримує попередню письмову згоду Загальних зборів на укладання, зміну чи припинення від імені Товариства будь-яких угод (договорів, контрактів), предметом яких є придбання або відчуження в будь-якій спосіб нерухомого майна Товариства, надання в оренду, суборенду власного та орендованого майна, надання або отримання будь-якого виду позик, кредитів, поворотної та безповоротної фінансової допомоги, передача будь-якого майна Товариства в заставу, видачу від імені Товариства довіреносте, відкриття чи закриття банківських рахунків Товариства, а також на вчинення від імені Товариства будь-яких інших правочинів; п. п. 5. Приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства згідно чинного законодавства; п. п. 6. Визначає функціональні обов`язки працівників Товариства; п. п. 7. Застосовує до працівників Товариства заходи морального та матеріального заохочення; п. п. 8. Забезпечує охорону праці в Товаристві; п. п. 9. Контролює дотримання штатно-фінансової дисципліни у Товаристві; п. п. 10. Готує звіт про підсумки діяльності Товариства за поточний рік та подає його на затвердження Загальним зборам учасників; п. п. 11. Здійснює інші необхідні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ» з 05.02.2016 по 01.12.2017, постійно обіймав посаду у вказаний період часу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та мав відповідно до ч. 3 ст. 18 КУ України статус та повноваження службової особи.

У період з 05.02.2016 по 01.12.2017 ОСОБА_4 будучи службовою особою, обіймаючи посаду Генерального директора ТОВ «МБІІНВЕСТ», перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А, у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, неналежним чином виконуючи обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою, якій ввірено в строкове платне володіння та користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення ДП «КИЇВМАШСЕРВІС», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, безвідповідально поставившись до обов`язків, діючи всупереч вимогам п. 5.15 договору від 01.08.2014 № 001, укладеним між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» та ТОВ «МБІІНВЕСТ», який зобов`язує ТОВ «МБІІНВЕСТ» не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, у тому числі на правах суборенди, надав у строкове платне користування зазначене нерухоме майно іншими суб`єктами господарської діяльності, внаслідок чого ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» були завдані матеріальні збиткіи за укладеним договором оренди нерухомого майна № 001 від 01.08.2024 в сумі 7 386 376,37 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них, ТОВ «МБІІНВЕСТ» надало всупереч вимогам п. 5.15 договору від 01.08.2014 № 001, укладеним між ДП «КИЇВМАШСЕРВІС» та ТОВ «МБІІНВЕСТ», який зобов`язує ТОВ «МБІІНВЕСТ» не давати третім особам право користування об`єктом оренди та інші права, у тому числі на правах суборенди, у строкове платне користування зазначене нерухоме майно іншими суб`єктами господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 7 386 376,37 грн. юридичній особі - Державному підприємству «КИЇВМАШСЕРВІС».

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України як службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і інтересам юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення кожного з них від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисники підтримали клопотання обвинувачених, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно кожного з обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представники потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання обвинувачених та закриття кримінального провадження відносно них, посилаючись на наявність для цього передбачених ст.49 КК України підстав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинувачених, виходячи з наступного.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, тобто у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення за ст.367 ч.2 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мала місце у період з 01.11.2014р. по 06.08.2015р., подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце з 05.02.2016р. по 01.12.2017р.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України закінчились.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Тому, враховуючи згоду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на звільнення їх від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно кожного з них за ст.367 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням кожного з них від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 в інтересах ДП «Київмашсервіс» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину, цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 в інтересах ДП «Київмашсервіс» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі звільненням кожного з них від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.

Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 в інтересах ДП «Київмашсервіс» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину, цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 в інтересах ДП «Київмашсервіс» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: