Ухвала

від 12.07.2024 по справі 908/1906/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

12.07.2024Справа № 908/1906/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» (просп. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 40635925)

до відповідача: Фермерського господарства «ТРОЯНДА» (вул. Мічуріна, буд. 19, с. Маринопіль, Пологівський район, Запорізька область, 70314; ідентифікаційний код юридичної особи 23880699)

про стягнення коштів

без повідомлення(виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» (скорочене найменування ТОВ «ІНАГРОТЕХ») до відповідача Фермерського господарства «ТРОЯНДА» (скорочене найменування ФГ «ТРОЯНДА») про стягнення заборгованості за договором поставки товару №23/11-21 від 23.11.2021 в розмірі 1 033 075,94 грн, з яких: основний борг в розмірі 398 200,00 грн, пеня в розмірі 379 949,50 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 145 483,71 грн, три проценти річних в розмірі 29 802,51 грн, штраф в розмірі 79 640,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справу № 908/1906/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

На першій сторінці позовної заяви ТОВ «ІНАГРОТЕХ», що надійшла на адресу Господарського суду Запорізької області, позивачем зазначено ціну позову 1 033 075,94 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача 398 200,00 грн основного боргу, 379 949,50 грн пені, 145 483,71 грн інфляційних втрат, 29 802,51 грн 3% річних, 79 640,04 грн штрафу. Загальна сума, яку позивач, згідно з прохальною частиною позовної заяви, просить стягнути складає 1 033 075,76 грн.

При цьому, в розрахунку сум, що стягуються, який є додатком до позовної заяви, зазначена загальна сума заборгованості у розмірі 1 033 075,94 грн.

Отже при зазначені складових частин загальної суми заборгованості основного боргу, інфляційних втрат, трьох процентів річних, штрафу позивачем допущено арифметичну помилку, оскільки при складанні зазначених сум загальна заборгованість становить 1 033 075,76 грн, а не 1 033 075,94 грн, як зазначено в ціні позову та додатку до позовної заяви.

Таким чином позовна заява містить розбіжності щодо ціни позову та розміру фактично заявленої до стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «ІНАГРОТЕХ» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову та розміру сум, заявлених до стягнення в прохальній частині позовної заяви.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ», м. Запоріжжя, до відповідача Фермерського господарства «ТРОЯНДА», с. Маринопіль, Пологівський район, Запорізька область, про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме: усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову та розміру сум, заявлених до стягнення в прохальній частині позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич