Ухвала

від 12.07.2024 по справі 908/874/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/70/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2024 Справа № 908/874/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/874/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «РУСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 13608559 (вул. Українська, буд. 31, кв. 138, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 296 227 грн 08 коп.

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 27.03.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «РУСТ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на загальну суму 296 227,08 грн, згідно з Договором 76202361 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7А, прим. XI.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу 908/874/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі № 908/874/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

09.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву з проханням розглянути справу з викликом сторін, у зв`язку зі складністю справи і необхідністю доведення обставин, викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 справу № 908/874/24 призначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.05.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.05.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповіді на відзив не надавав.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного суд встановлює строк позивачу для надання відповіді на відзив - 5 днів з дня судового засідання (до 06.05.2024 включно).

Ухвалою суду від 01.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.06.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.06.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

11.06.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення, в яких містилось клопотання про поновлення пропущенного строку для подачі письмових пояснень.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для надання письмових пояснень, суд вважає за можливе поновити строк для надання письмових пояснень, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку. З метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи письмові пояснення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначив, що отримав письмові пояснення позивача безпосередньо перед судовим засіданням.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення в підтримку поданих письмових пояснень, зазначила що на виконання ухвали суду 01.05.2024 позивачем також надано відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкладено підготовче засідання на 01.07.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 01.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

01.07.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, які приймаються судом до розгляду.

Представник позивача зазначив, що на час судового засідання не ознайомлений із додатковими поясненнями позивача.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкладено підготовче засідання 12.07.2024 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 12.07.2024 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

11.07.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні представник зазначає, що у зв`язку із встановленням для працівників Концерну «Міські теплові мережі» неповного робочого тижня, представник позивача не має змоги прийняти участь у судовому засіданні 12.07.2024.

Враховуючи закінчення перебігу строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.07.2024 о 10 год. 20 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/874/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.07.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. За наявності мирного врегулювання спору надати суду відповідні докази.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2024

Суддя А.О. Науменко