Ухвала
від 11.07.2024 по справі 910/5211/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/5211/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗ Буд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Проект

про стягнення 115 074,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЗ Буд звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Проект про стягнення заборгованості за договором підряду від 17.02.2021 № 17022021_пж, в частині повноти та своєчасності оплати виконаних позивачем за договором робіт у розмірі 115 074,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗ Буд залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 344,00 грн;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема, із зазначенням дат, в які відповідачем мали бути здійснені оплати за договором з посиланням на підписані між сторонами акти виконаних робіт;

- копій актів виконаних робіт, що були підписані між сторонами на виконання договору та додаткових угод до нього, на підставі яких виникла спірна заборгованість;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві (65005, м. Одеса, вул. Заньковецької, 7, кабінет 20) (номер поштового відправлення 0600265485062).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

10.07.2024 Господарським судом міста Києва здійснено витяг із сайту «Укрпошта», який свідчить про отримання позивачем особисто 30.05.2024 ухвали № 910/5211/24 від 06.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 04.06.2024 включно.

Однак, станом на 11.07.2024 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/5211/24 позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 06.05.2024 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЗ Буд підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗ Буд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Проект про стягнення 115 074,00 грн повернути заявнику.

Додатки: - позовна заява № б/н від 15.04.2024 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 11.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120340518
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —910/5211/24

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні