Ухвала

від 11.07.2024 по справі 910/17050/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/17050/19За позовом Фізичної особи-підприємця Миколайчука Віктора Миколайовича

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг"

про скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Миколайчук Віктор Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг" (відповідач-2) про скасування рішення та визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що надання відповідачем-1 земельної ділянки відповідачеві -2 здійснено з порушенням положень Порядку набуття прав на землю і земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням Київради від 20.04.2017 № 241/2463.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17050/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

03.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

21.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2020 року не з`явився.

У судовому засіданні 23.01.2020 представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів відповідача-2.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/17050/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/10500/19 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/10500/19 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/10500/19 та прийняти нове, яким повністю задоволено позовні вимоги. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 28.11.2017 №640/3647. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,2015 га на вул. Світлицького, 31 у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:91:198:0118).

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10500/19 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 залишено в силі.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/17050/19.

2.Підготовче судове засідання у справі № 910/17050/19 призначити на 15.08.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк