Ухвала

від 11.07.2024 по справі 914/2347/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2347/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Балли Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

у складі колегії суддів: Малех І.Б. - головуючий, Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

та на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2023

суддя: Горецька З.В.

у справі № 914/2347/23

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ"

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача: - не з`явилися

від відповідача: - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 914/2347/23, розгляд справи призначено на 11.07.2024 о 12:00.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2024 №32.2-01/1311 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О. А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2347/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду справи № 914/2347/23 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О. М., Губенко Н.М.

У судове засідання 11.07.2024 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 914/2347/23 до 18.07.2024 о 12:20.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 914/2347/23 до 18 липня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко