Ухвала

від 12.07.2024 по справі 904/688/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 4104/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. (доповідач), Коваль Л. А., Чередка А. Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023

у складі судді Камші Н.М.

у справі № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер",-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 904/688/19 про банкрутство ТОВ "Вентер".

17.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ТОВ "Вентер" на суму 2 699 752, 27 грн та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. та 4 204, 00 грн.

12.07.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №904/688/19 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "Вентер" на суму 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 114 086,60 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

15.05.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.03.2024) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 - залишено без змін.

04.06.2024 (через підсистему "Електронний Суд") Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19; ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнати у повному обсязі.

04.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

24.06.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 904/688/19 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн, докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги, а також зазначено, що підставою касаційного оскарження є пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статтей 231, 236 ГПК України та статтей 19-1, 41 ПК України у подібних правовідносинах.

Дослідивши доводи заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 904/688/19, оскільки належним чином не обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Так, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вказано, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам статтей 231, 236 ГПК України, а також зазначено, що судами попередніх інстанцій не застосовано норми статтей 19-1, 41, ПК України, якими визначено хто є контролюючими органами і органами стягнення та їх функції. Скаржник вважає, що застосувавши наведені норми права, місцевий та апеляційний господарські суду повинні були дійти висновку про задоволення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.

При цьому скаржник, посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, як і в касаційній скарзі належним чином не обґрунтував як, на його думку, відповідні норми повинні застосовуватися у спірних правовідносинах та яку саме єдину практику застосування цих норм необхідно сформувати Верховним Судом, не зазначив обставин справи, до яких ці норма повинні застосовуватись.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом частини першої статті 300 цього Кодексу суд касаційної інстанції обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Отже, відсутність у поданій касаційній скарзі належного обґрунтування підстав (підстави) касаційного оскарження перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, оскільки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не усунуто недоліки касаційної скарги в частині обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19.

При цьому Верховний Суд зазначає, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк