Ухвала

від 10.07.2024 по справі 203/3425/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3425/24

Провадження № 2/0203/1429/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1429/2024 позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та на правах законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в своїх інтересах та на правах законного представника ОСОБА_2 , з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим місцем проживання споживача у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» на предмет визнання несправедливими положення укладеного ОСОБА_1 договору з ПрАТ «Європейське туристичне страхування» особистого страхування ОСОБА_2 про початок строку його дії для застрахованої особи, яка знаходиться за межами України, а встановлені ними умови про відстрочення набуття чинності страхового захисту на повних умовах недійсними з моменту його укладення 27 грудня 2023 року, а також стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Європейське туристичне страхування» 9623 євро страхової виплати, що за курсом НБУ становить 435825,00 грн., та 43945,63 грн. пені з нарахуванням за кожен день до моменту фактичного повного виконання рішення суду, трьох відсотків пені від суми простроченого боргу 393735,63 грн., розрахувавши до виплати остаточну суму пропорційно часу і сумі основного боргу, що залишатиметься не погашеним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 05 липня 2024 року.

Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанапозивачем здодаванням всіхнаявних унього доказіві належноюкількістю копійпозову здодатком донього длявідповідача; від сплати судового збору позивач звільнений згідно ст. 22 закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Окрім цього, позивач включив до позовної заяви клопотання провести в порядку ст. 93 ЦПК України письмове опитування відповідача з питань: 1) в який спосіб визначені потреби та вимоги ОСОБА_1 у страхуванні, і в яких формах та спосіб забезпечено ОСОБА_1 для його усвідомленого рішення укласти договір страхування доступною і вичерпною інформацією про будь-які обмеження умовами часової франшизи, про «час очікування» страхового захисту абощо? 2) з яких причин укладений ОСОБА_1 договір містить формулювання про час набуття страхового захисту на повних умовах, і які можливі інтерпретації неповних умов страхового захисту до такого часу після дати укладення договору? 3) який точний час і дата використання ОСОБА_1 наданого йому одноразового ідентифікатора для укладення електронного договору страхування інформаційно-телекомунікаційній системі, що використовується ПрАТ «Європейське туристичне страхування», та які з електронних документів, в яких зафіксований зміст вчиненого договору страхування, скріплені електронним підписом ОСОБА_1 , і де зберігаються їх оригінальні примірники? Зазначені питання, за викладеними у позовній заяві обставинами, мають значення для вирішення справи.

Виходячи з засад змагальності цивільного процесу, суд на виконання приписів ст.ст. 12, 81-82, 93 ЦПК України для з`ясування визнаних учасниками справи обставин, від доказування яких вони можуть будуть звільненні, сприяє позивачу у здійсненні ним свого права провести опитування відповідача з поставлених у позовній заяві, як першій заяві позивача по суті справи, запитань, на які відповідач зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка або повідомити про свою відмову відповідати з передбачених процесуальним законом підстав.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та на правах законного представника ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадженняу цивільнійсправі впаперовій форміза позовом ОСОБА_1 всвоїх інтересахта направах законногопредставника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про визнання умов несправедливих положень договору недійсними, стягнення страхової виплати та пені.

Призначити судовезасідання на 05серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , представника відповідача ПрАТ «Європейське туристичне страхування» 04171, м. Київ, вул. Спаська, 5.

Відповідачу не пізніше двадцять п`ятого липня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Провести за клопотанням позивача письмове опитування відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» з покладенням на нього обов`язку не пізнішяк допершого судовогозасідання,тобто до05серпня 2024року до10:30год., або надати суду особисто у формі заяві свідка вичерпну відповідь, або повідомити про відмову від відповідіз однієї з перелічених у ч. 6 ст. 93 ЦПК України підстав, окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. В який спосіб визначені потреби та вимоги ОСОБА_1 у страхуванні, і в яких формах та спосіб забезпечено ОСОБА_1 для його усвідомленого рішення укласти договір страхування доступною і вичерпною інформацією про будь-які обмеження умовами часової франшизи, про «час очікування» страхового захисту абощо?

2. З яких причин укладений ОСОБА_1 договір містить формулювання про час набуття страхового захисту на повних умовах, і які можливі інтерпретації неповних умов страхового захисту до такого часу після дати укладення договору?

3) Який точний час і дата використання ОСОБА_1 наданого йому одноразового ідентифікатора для укладення електронного договору страхування інформаційно-телекомунікаційній системі, що використовується ПрАТ «Європейське туристичне страхування», та які з електронних документів, в яких зафіксований зміст вчиненого договору страхування, скріплені електронним підписом ОСОБА_1 , і де зберігаються їх оригінальні примірники?

Відповідачу ПрАТ «Європейське туристичне страхування» на виконання ч. 5 ст. 93 ЦПК України до своєї заяви свідка, до якої включити підтвердження про його обізнаність із змістом статті 384 КК України за надання неправдивих показань, зазначивши своє повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), адреси місць проживання (перебування) та роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або за його відсутності номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо, та джерела його обізнаності щодо цих обставин, додати всі пов`язані з поставленими запитаннями копії наявних в його розпорядженні відповідних письмових чи електронних доказів зазначених у заяві обставин та джерел обізнаності з ними.

Відповідачу копію заяви свідка або повідомлення про відмову від відповіді у той же самий строк надіслати позивачу.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко